Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-12/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года п. Конышевка

Судья Конышевского районного суда Курской области Березникова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Токарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Токарева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь Токареву Т.С., <дата> рождения, безработного, военнообязанного и состоящего на учете ОВК <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения постановлением Конышевского районного суда Курской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по надзору за исполнением наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах:

<дата> Токарев С.В. был осужден Конышевским районным судом Курской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы. Осужденному Токареву С.В. были установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории <адрес> и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В целях надзора за исполнением данного вида наказания к Токареву С.В. было применено <дата>. специальное электронное средство - электронный браслет № и мобильное контрольное устройство (далее МКУ) № для отслеживания его местонахождения. <дата> Токареву С.В. заменено МКУ на № в связи с тем, что в отношении МКУ № не поступают сведения системы ГЛОНАСС по техническим причинам. <дата> Токареву С.В. был заменен электронный браслет на ЭБ № по техническим причинам.

В период с <дата> с 00 часов 31 минуты до <дата> до 01 часа 23 минут года Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета, что сделало невозможным отследить его местонахождение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Токарев С.В. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ об АП и конституционных прав, вину признал и пояснил, что приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> он был осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. <дата> начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 у него была отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений и выдана памятка осужденному к ограничению свободы, с которой он был ознакомлен. <дата> ему было установлено электронное средство контроля – электронный браслет, который он должен был носить на правой ноге, не удаляться от МКУ (батареи) на расстояние более 5 метров, заряжать батарею ежедневно, следить за исправностью оборудования и были выданы: мобильное электронное устройство, зарядное устройство и памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, МКУ <дата> заменено, а ЭБ замене <дата>. Далее пояснив, что <дата> в связи с погодными условиями (дождь и гроза) в доме, где он проживает сгорела электропроводка, восстановительные работы проводились до <дата> в связи с чем заряжать МКУ приходилось у соседей. Уклоняться от контроля и воспрепятствовать исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по надзору за исполнением им наказания <дата> 14 часов 35 минут до 00 часов 28 минут <дата>, <дата>: с 06 часов 01 минуты до 06 часов 44 минут, с 07 часов 38 минут до 08 часов 18 минут, с 09 часов 15 минут до 09 часов 33 минут намерения не имел. Однако признает факт нарушения расписания присутствия <дата> с 00 часов 31 минуты до 01 часа 03 минут, поскольку электронное устройство оставил дома, то есть удалился от устройства далее 5 метров, зная, что это является нарушением. В содеянном раскаивается.

Судом установлено, что Токарев С.В. осужден приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации и установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Надзор за отбыванием последним наказания в виде ограничения свободы осуществляет начальник филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 (копия приговора - л.д.№, подписка осужденного Токарева С.В.- л.д.№).

Кроме пояснений Токарева С.В. его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета, что сделало невозможным отследить его местонахождение. Тем самым он воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей (л.д. <дата>);

-отчетом о нарушении подконтрольного лица в отношении Токарева С.В. от <дата>, согласно которому в период времени с <дата> с 14 часов 35 минут до 00 часов 28 минут <дата>, <дата>: с 06 часов 01 минуты до 06 часов 44 минут, с 07 часов 38 минут до 08 часов 18 минут, с 09 часов 15 минут до 09 часов 33 минут и <дата> 00 часов 31 минуты до <дата> 03 минуты выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ (л.д. №);

- постановлением начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 от <дата>, в соответствии с которым осужденному к ограничению свободы Токареву С.В. установлено мобильное контрольное устройство № и электронный браслет № (л.д. №);

- памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой Токареву С.В. разъяснили, что электронный браслет не может находиться на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (л.д. №);

- актом технического состояния оборудования от <дата> и <дата> подтверждающего исправное и работоспособное состояние оборудования (л.д. №

- постановлением о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <дата>, согласно которому МКУ № заменено на МКУ № в отношении Токарева С.В. (л.д№);

- постановлением о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <дата>, согласно которому ЭБ № заменено на ЭБ № в отношении Токарева С.В. (л.д. №);

Кроме того, врио начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в целях надзора и контроля за исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденным одеваются специальные электронные браслеты, позволяющие контролировать их местонахождение и передвижение через спутниковую систему по сигналам GSM/GLONASS. Такой браслет был одет Токареву С.В. При этом данному осужденному разъяснили, что браслет должен все время находиться рядом со специальным мобильным электронным устройством, либо удаляться от него не более чем на 5 метров. В период времени с <дата> с 14 часов 35 минут до 09 часов 33 минут <дата>., а так же с 00 часов 31 минуты <дата> до 01 часа 23 минут <дата> связь с Токаревым С.В. была прервана, что не позволило проконтролировать его местонахождение. Однако нарушений, установленных приговором суда ограничений, в период с <дата> не зафиксировано.

В силу ст.26.1 КоАП РФ бремя доказывания обстоятельств, подлежащих установлению в рамках производства по делу об административном правонарушении лежит на лице составившем протокол, в том числе и о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом рапортом врио начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2, согласно которому <дата> он с 14 часов 35 минут до 00 часов 28 минут <дата>, <дата>: с 06 часов 01 минуты до 06 часов 44 минут, с 07 часов 38 минут до 08 часов 18 минут, с 09 часов 15 минут до 09 часов 33 минут осужденный Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства по мнению суда бесспорно не свидетельствует об умысле Токарева С.В. на воспрепятствование отслеживания его местонахождения сотрудниками <данные изъяты> ФКУ УИН УФСИН РФ по Курской области.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает у виновного наличие прямого умысла.

Довод лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу о невозможности нахождения в радиусе 5 метров от МКУ по причинам восстановления с 13 до <дата>г. электроснабжения его домовладения не оспорено.

Следовательно, указание в протоколе об административном правонарушении периода с <дата> с 14 часов 35 минут до 9 часов 33 минут <дата> как воспрепятствование Токаревым С.В. исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, несостоятельно (л.д. №).

Оценив иные представленные в судебное заседание доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 34 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции.

Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений.

В судебном заседании было установлено, что Токарев С.В. достоверно зная, что электронный браслет не может находиться на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства в период с 00 часов 31 минуты до 1 часа 03 минут <дата> нарушил расписание присутствия электронного браслета, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей по надзору и контролю за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Протокол об административном правонарушении в отношении Токарева С.В. составлен в соответствии со ст. 28.3 ч.5 п.5 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Токарева С.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение Токаревым С.В. однородного административного правонарушения, за которое последний <дата> был привлечён к административной ответственности.

Назначая вид и размер административного наказания правонарушителю Токареву С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также все конкретные по делу обстоятельства.

Токарев С.В. инвалидом не является, на иждивении имеет малолетнюю дочь, имеет постоянный источник дохода, поскольку имеет статус безработного, получая пособие по безработице, подрабатывает у частных лиц по найму.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

В связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности и достаточности для достижения цели административного наказания назначения Токареву С.В. административного штрафа, размер которого определить с учетом всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Токарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Оплата штрафа производится:

Лицевой счет №

ИНН №

КПП №

№

банк получателя: отделение <данные изъяты>

БИК №

получатель УФК по Курской области (<данные изъяты>),

Код БК №

ОКТМО №

УИН №

наименование платежа – штраф за административное правонарушение (Токарев С.В.) (<данные изъяты>).

Разъяснить Токареву С.В., что назначенный ему штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/председательствующий/ Е.М.Березникова