Приговор по делу № 1-163/2015 от 01.04.2015

Дело 1-163-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 апреля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.,

подсудимого Москалева А.В.,

защитника – адвоката Демидова А.Н.,

при секретаре Череневой С.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОСКАЛЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Москалев А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стоящему у <адрес> автомобилю ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоимостью <данные изъяты> руб. и принадлежащему ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Москалев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный автомобиль, отбуксировав его с помощью неустановленного следствием автомобиля к дому <адрес>. В дальнейшем Москалев А.В. похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Москалев А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Лядов В.Н., потерпевший ФИО7, защитник Демидов А.Н. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Москалева А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Принимая во внимание, что Москалев А.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящиеся законом к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить Москалеву А.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит.

Производство по гражданскому иску ФИО7 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению ввиду полного возмещения потерпевшему ущерба.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кузов автомобиля «Газель», кабину и 2 двери следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, так как подсудимый Москалев А.В. в судебном заседании отказался от передачи ему данного имущества; тетрадь следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОСКАЛЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Зачесть в срок наказания время предварительного заключения Москалева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Москалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля «Газель», кабину и 2 двери - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; тетрадь - хранить при уголовном деле

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь