Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-131/2020 от 10.02.2020

63RS0028-01-2020-000155-34

№2-254/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 мая 2020 года

    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца Сомова И.В. адвоката филиала №34 СОКА с. Сергиевск Шихановой И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 2-54/2020 по иску Сомова И. В. к Поминовой Т. В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сомов И.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Поминовой Т.В. в его пользу общую сумму займа с процентами в размере 87 000 рублей, судебные расходы: за изготовление искового заявления в сумме 7000 рублей, за ведение дела в суде в сумме 13 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 810 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ получила от истца денежную сумму в долг в размере 50000 рублей под проценты (размер процентов не указан) и обязалась возвратить ему указанную сумму с процентами в сумме 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, написанной ею собственноручно. Также в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ получила от истца сумму в долг в размере 25000 рублей и обязалась вернуть с процентами 27 000 рублей (размер процентов не указан) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, написанной ею собственноручно. Ответчик до настоящего времени по вышеуказанным договорам не возвращает истцу суммы займа, хотя он неоднократно по сотовому телефону звонил ответчику, приезжал к ней по месту ее жительства и напоминал о суммах долга, но ответчик сначала обещала отдать долг, но потом стала скрываться от истца, не стала отвечать на телефонные звонки, хотя доходы она имеет, т.к. работает водителем такси. Считает, что действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и ответчик нарушает обязательства, установленные договорами займа. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвратила все суммы займа с процентами в вышеуказанные сроки, истец вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью и поэтому понес судебные расходы в сумме 7000 рублей за изготовление искового заявления и 13000 рублей за ведение дела в его интересах в суде, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Также при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 810 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Представитель истца Сомова И.В. адвокат филиала №34 СОКА с. Сергиевск Шиханова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Поминова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сомовым И.В. и Поминовой Т.В. был заключен договора займа, по условиям которого Поминова Т.В. взяла в долг у Сомова И.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ с процентами, в сумме 60 000 рублей; также между указанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по условиям которого Поминова Т.В. взяла в долг у Сомова И.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ с процентами, в сумме 27 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика Поминовой Т.В.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени указанные в расписке денежные средства в размере 87 000 рублей ответчиком не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд исходит из того, что представленной распиской подтверждается как факт получения денежных средств Поминовой Т.В., так и неисполнение ею своих обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение займа, не представлено.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеются копии квитанций№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец Сомов И.В. оплатил адвокату филиала №34 СОКА с. Сергиевск Шихановой И.А. за изготовление искового заявления 7000 рублей, а за ведение дела в суде 13 000 рублей.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, Решения Совета Палаты адвокатов Самарской области №/СП от ДД.ММ.ГГГГ об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей, уплаченные истцом Сомовым И.В. согласно квитанции ПАО Сбербанк Самарское отделение 6991/721 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сомова И. В. удовлетворить.

Взыскать с Поминовой Т. В. к пользу Сомова И. В. общую сумму займа с процентами в размере 87 000 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 12 810 рублей 00 коп., из которых 2 810 рублей 00 коп. – расходы по оплате госпошлины и 10 000 рублей 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать денежные средства в сумме 99 810 (девяносто девять тысяч восемьсот десять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Председательствующий В.А. Тюленев