Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 04.02.2014

№ 1-27/14

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                     24 марта 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

Подсудимой К.А.М.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003156 от 19.02.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., проживающий по адресу: УР, <адрес>, находился на лечении в инфекционном отделении в МБУЗ «Игринская ЦРБ», расположенном по адресу: УР, <адрес>. По окончанию курса лечения ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. выдан листок нетрудоспособности № на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После выписки из больницы К.А.М., предоставив устно ложные сведения по месту основной работы в офис ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: УР, <адрес>, о том, что находится на больничном, выехал на заработки в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. При возвращении с указанного места работы, у К.А.М. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на подделку листка нетрудоспособности, являющегося иным официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством, в целях его использования.

С целью реализации своего преступного умысла в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, К.А.М., находясь в квартире по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, в листке нетрудоспособности № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.М., 1983 года рождения, внес изменения первоначального содержания, а именно: <данные изъяты>», тем самым подделал иной официальный документ.

Продолжая свои противоправные действия, К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ после подделки листка нетрудоспособности, являющегося иным официальным документом строгой отчетности, предоставляющим право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством, в целях его использования, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, предоставил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>» Марьиной С.Г. подделанный им листок нетрудоспособности на имя К.А.М., являющийся иным официальным документом строгой отчетности, предоставляющий право на получение пособия по социальному страхованию и освобождающий от исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с действующим законодательством. Марьина С.Г., заметив признаки подделки в предоставленном К.А.М. листка нетрудоспособности, усомнилась в его подлинности, в связи с чем не приняла указанный документ. ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. в продолжение своего преступного умысла обратился в МБУЗ «Игринская ЦРБ», расположенную по адресу: УР, <адрес>, где предоставил подделанный им листок нетрудоспособности сотрудникам МБУЗ «Игринская ЦРБ» с просьбой выдать ему дубликат документа для предоставления по месту работы. Сотрудниками МБУЗ «Игринская ЦРБ» листок нетрудоспособности с признаками подделки у К.А.М. был изъят.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый К.А.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый К.А.М. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился К.А.М. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность жены. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное К.А.М., относится к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенной судимости в условиях рецидива. Свою вину признал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, так как иной вид наказания не будет способствовать обеспечению целей уголовного наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый трудоустроен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка жены, последняя беременная, в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать это наказание условным с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного К.А.М. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении К.А.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности, корешок - хранить при уголовном деле;

- журнал регистрации листков нетрудоспособности - считать возвращенным в МУЗ «Игринская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>