Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2023 ~ М-463/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поленчик А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив при этом первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 834 464 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489 619,82 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,40 % годовых для приобретения транспортного средства GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № №, 2019 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 378838,22 рублей, из которых: 338156,78 руб. - задолженность по основному долгу; 39061,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 527,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1092,01 руб. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 12.12.2022г. транспортное средство оценено в размере 834464 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378838,22 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 834464 рубля, также взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 6988 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489619,82 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,40 % годовых для приобретения транспортного средства GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска.Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.В силу п. 4.1.7 общих условий договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договор, в залог передано автотранспортное средство - GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 22-23 индивидуальных условий договора.Согласно п.5.1 общих условий договора, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога. Согласно п. 5.2 общих условий договора банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога по истечении 3 рабочих дней после наступления срока исполнения обязательства.Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик в течение срока действия договора допускал нарушения его условий о внесении платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было удовлетворено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 378838,22 рублей, из которых: 338156,78 руб. - задолженность по основному долгу; 39061,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 527,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1092,01 руб. – пени по просроченному долгу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, копией кредитного договора, уведомлением о погашении задолженности. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п.п. 5.2. общих условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов. Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ. Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в целях его реализации с публичных торгов в размере 834464 руб., что соответствует рыночной стоимости согласно заключению ООО «Центр оформления и оценки собственности» (ООО «Советник») № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6988,00 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378838,22 рублей, 6988 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 385 826 рублей 22 копейки.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство GELLY EMGRAND X7, VIN: №, двигатель № № 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в целях его реализации с публичных торгов в размере 834464 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: В.А. Сериков