Приговор по делу № 1-203/2018 от 29.06.2018

                                        Уголовное дело № 1-203/2018 (11802320010200483)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     1 августа 2018 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых Абрамовой Н.В. и Коневец А.В.,

защитников Латыниной О.В. и Кочуевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамовой Н.В., 7 не судимой

Коневец А.В., не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.В. и Коневец А.В. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 30.05.2018 по 31.05.2018 Абрамова Н.В. совместно с Коневец А.В. с целью получения личной выгоды вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как Абрамова Н.В. и Коневец А.В. 30.05.2018 были предупреждены о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ. При этом распределили между собой роли - находясь в доме № 47 по ул. Л г. Новокузнецка будут поочередно сбывать приобретенную ими совместно в неустановленном месте у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию всем желающим для употребления внутрь.

В целях дальнейшего распространения спиртосодержащей продукции, Абрамова Н.В. и Коневец А.В. в период с 30.05.2018 по 31.05.2018, находясь в доме № 47 по ул. Л г. Новокузнецка, умышленно, из корыстных побуждений хранили с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2490 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено.

31 мая 2018 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Абрамова Н.В. совместно с Коневец А.В. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной, сбыли путем продажи гр-ну З хранящуюся ими совместно в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 300 мл. После чего, в тот же день Абрамова Н.В. и Коневец А.В. выдали сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 2190 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 226 от 20.06.2018, содержит значительные количества ацетона, следы изобутилацетата, этилбутирата и мелкие примеси, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

         В судебном заседании подсудимые Абрамова Н.В. и Коневец А.В. поддержали заявленное каждой на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом каждой из них был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что каждая из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитники не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняются Абрамова Н.В. и Коневец А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым понятно и они согласны с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. обвинительный приговор.

         Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. и на условия жизни их семей.

              Принимает во внимание данные о личности каждой из них.

        Абрамова Н.В. вину признала, раскаялась, не судима, ее ... возраст, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 156). Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой Абрамовой Н.В.

        Коневец А.В. вину признала, раскаялась, не судима, также суд принимает во внимание возраст подсудимой Коневец А.В., ее состояние здоровья, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), замужем, .... Данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Коневец А.В.

...

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждой из подсудимых не установлено.

     Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а именно Абрамова Н.В. и Коневец А.В. вместе выполнили объективную сторону преступления – хранили в целях сбыта товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего сбыли товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

        Кроме того, принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, искреннее раскаяние виновных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых может быть достигнуто при условном осуждении каждой с применением ст. 73 УК РФ.

        Назначая условное осуждение, с учетом личности Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. суд считает необходимым возложить на них следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде пластиковой бутылки объемом 1,5 л., прозрачной полимерной бутылки объемом 5 л. в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову Н.В. И Коневец А.В. каждую виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначить Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. наказание в виде одного года лишения свободы каждой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год каждой.

Обязать Абрамову Н.В. и Коневец А.В. каждую в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении каждой.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Абрамовой Н.В. и Коневец А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1,5 л. – 1 шт., прозрачную полимерную бутылку объемом 5 л. – 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   А.В. Трещеткин