Приговор по делу № 1-134/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-134/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский « 23 » июля 2013 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Каюмовой Т.В.,

подсудимого Воронина А.В. и его защитника

адвоката адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов Никулина Д.Р., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата г.,

потерпевшего Кинзябаева Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНИНА А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, неженатого, не сожительствующего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

- дата по приговору Березовского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.ст.70, 74 УК Российской Федерации, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации задержанного дата (т.1 л.д.65-66),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин А.В. совершил квалифицированное разбойное нападение на Кинзябаева Х.Т.. Преступление совершено Ворониным А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата, около 13 часов 30 минут, Воронин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя заранее обдуманный преступный умысел на хищение имущества, напал на ранее ему знакомого Кинзябаева Х.Т. и, действуя из корыстных побуждений, потребовал от потерпевшего передачи ему (Воронину А.В.) денежных средств, при этом, с целью подавления сопротивления Кинзябаева Х.Т., умышленно нанес ему четыре удара по голове в область затылка и не менее десяти ударов в область верхней части головы металлической монтажной лопаткой, применяя ее в качестве оружия, тем самым создал угрозу жизни и здоровью Кинзябаева Х.Т.. Своими преступными действиями Воронин А.В. причинил Кинзябаеву Х.Т. физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран головы, которые оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, то есть по признаку кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью Кинзябаева Х.Т..

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воронин А.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Воронин А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюмова Т.В., адвокат Никулин Д.Р., потерпевший Кинзябаев Х.Т. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Воронина А.В. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Воронина А.В., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Воронина А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронина А.В. по нападению в целях хищения имущества Кинзябаева Х.Т., совершенному с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Воронину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств у Воронина А.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ворониным А.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение им явки с повинной, способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Воронин А.В. в быту характеризуется положительно; потерпевший Кинзябаев Х.Т. не настаивал на строгом наказании для виновного; кроме того, Воронин А.В. принес публичные извинения потерпевшему, который имеет преклонный возраст, до настоящего времени испытывает трудности со здоровьем.

При определении вида наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Воронин А.В. совершил тяжкое преступление, направленное не только против чужого имущества, но и против здоровья человека. дата Воронин А.В. осужден по приговору Березовского городского суда, который вступил в законную силу. Поскольку судом установлено, что Воронин А.В. виновен в преступлении, совершенном до вынесения судом приговора дата, суд назначает окончательное наказание Воронину А.В. по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств и характеризующих данных, назначает Воронину А.В. наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к Воронину А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Ворониным А.В..

Суд также не назначает виновному дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку Воронин А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной; ему предстоит выплачивать денежные суммы в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба потерпевшему Кинзябаеву Х.Т..

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает подсудимому Воронину А.В. исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по делу – хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> металлический предмет – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Березовского городского суда от дата, окончательно назначить ВОРОНИНУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ВОРОНИНУ А. В. без изменения.

Срок отбывания наказания ВОРОНИНУ А. В. исчислять с дата Зачесть в срок наказания время содержания ВОРОНИНА А.В. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство по делу – металлический предмет, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, на основании п. 3) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ворониным А.В. – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Судья В.А. Буявых