Приговор по делу № 1-33/2019 от 31.10.2019



Дело <№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Монгуш В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М., подсудимой ФИО2, защитника Ондар У.С., переводчике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> Республики Тыва, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел Республики Тыва <№> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1.4 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, утвержденного начальником МО МВД РФ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»; приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»; нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением об ОГИБДД МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.

    Согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.5 и 2.21 второго раздела вышеуказанной должностной инструкции, инспектор отделения дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 обязан знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам, соблюдать личную безопасность при перевозке в служебном автотранспорте задержанных лиц.

    В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» инспектору ДПС Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Таким образом, инспектор отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ Пункта полиции <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в <АДРЕС> в суточном наряде на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей работали инспектор ДПС Потерпевший №1, участковый уполномоченный Пункта полиции <№> МО МВД РФ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Свидетель №1, а также начальник Пункта полиции <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами инспектор ДПС Потерпевший №1, начальник ПП <№> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Свидетель №2 и участковый уполномоченный ПП <№> МО МВД России «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими отличительными знаками на служебном автомобиле марки ВАЗ-2131 с государственным регистрационным знаком М 287 РГ 17 рус, под управлением ФИО10, осуществляли рейды на подведомственной территории, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению правонарушений и преступлений, а также по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> Республики Тыва, направляясь по <АДРЕС>.

В это же время, т.е. между 20 и 21 часами ДД.ММ.ГГГГ на асфальтированной автодороге около <АДРЕС> Республики Тыва, в ходе вышеуказанных рейдовых мероприятий инспектор ДПС Потерпевший №1, начальник ПП <№> МО МВД РФ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Свидетель №2, а также участковый уполномоченный того же пункта полиции Свидетель №1, направляясь на вышеуказанной служебной автомашине, обнаружили около <АДРЕС> на асфальтированной автодороге в состоянии алкогольного опьянения, нарушавших общественный порядок Свидетель №3 и ФИО2, ведущей за собой за руку малолетнюю девочку. При этом Свидетель №3 и ФИО2 направлялись по асфальтированной автодороге указанной улицы шаткой походкой, создавая опасность для участников дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и нарушали общественный порядок, в действиях которых имелись явные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, в это же время, там же, около <АДРЕС> сотрудник полиции инспектор ДПС Потерпевший №1, начальник ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Свидетель №2, участковый уполномоченный того же пункта полиции Свидетель №1 и в соответствии со своими вышеуказанными должностными обязанностями сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению правонарушений и обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории, остановили служебный автомобиль в указанном месте, для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в действиях ФИО2 и Свидетель №3 Инспектор ДПС Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, выйдя из служебной автомашины, представившись ФИО2 и Свидетель №3 сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, потребовали у ФИО2 и Свидетель №3 проследовать в вместе с ними в Пункт полиции <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» для составления в отношении них административных протоколов в порядке административного производства в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, о чем сообщили им, и дальнейшей передачи малолетней девочки инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» для обеспечения ее безопасности, после чего посадили ФИО2, малолетнюю девочку и Свидетель №3 в салон вышеуказанного служебного автомобиля.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в период между 20 и 21 часами, около <АДРЕС>, в салоне вышеуказанного автомобиля у ФИО2, достоверно знавшей, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, то есть сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по пресечению административного правонарушения, целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на пресечение совершенного ею административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в это же время, в том же месте, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, также воспрепятствования его законным действиям по охране общественного порядка и по пресечению административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, умышленно, то есть действуя с прямым умыслом, с силой укусила в нижнюю треть правого предплечья полицейского инспектора ДПС Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на нижней трети правого предплечья, не причинившие вред здоровью, которые образованы от воздействия укуса зубами.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2, признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявила ходатайство добровольно и поддержала в суде.

Защитник ФИО12, полностью поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 после консультации со своим защитником, ее согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласия государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке и предела размера назначаемого наказания подсудимой, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств, при которых подсудимой совершено преступление, а также степени его общественной опасности, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимая не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании их характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно справке-характеристике участкового-уполномоченного ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и претензий от соседей и родственников не поступали, за совершение административных правонарушений и преступлений в дежурную часть ПП <№> МО МВД РФ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» для разбирательства не доставлялась (т. 1, л.д. 181).

Согласно характеристике ведущего специалиста сельского поселения сумон <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, работает заведующей хозяйственной части средней общеобразовательной школы <АДРЕС>. Не злоупотребляет спиртными напитками, не нарушала общественный порядок, не появлялась в общественных местах в нетрезвом состоянии. По характеру уравновешенная, общительная, требовательная, ответственная. Держит подсобное хозяйство (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

По характеристике с места работы ФИО2 также характеризуется с положительной стороны, к дисциплинарным взысканиям не подвергалась, за хорошую работу, активное участие в общественной жизни школы, за добросовестный и плодотворный труд награждалась Почетными грамотами главы сумона, Хурала представителей. В 2018 году награждена Почетной грамотой Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва в честь празднования Дня учителя (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Соседи также характеризуют ФИО2 с положительной стороны (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 действительно совершила указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, нахождение подсудимой в момент совершения преступления суд считает возможным не признать обстоятельством, отягчающим наказание, так как данное обстоятельство не может, безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание.

Совершенное ФИО2 преступление направлено против порядка управления, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и решил назначить наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельствам преступления.

Назначение наказаний в виде принудительных работ, ареста, либо лишение свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимой, полное признание ею вины в содеянном.

Вещественное доказательство по делу - CD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              Ондар Э.Д-С.