Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 02.12.2014

№ 1-129/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                               25 декабря 2014 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Шаховой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,                          

подсудимого Пушкарева Е.В.,

защитника - адвоката Сытенко А.А., представившего удостоверение     № и ордер № от *.*.*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПУШКАРЕВА Е.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1       ст. 222 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Е.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В конце *.*.* около 15:00 часов, точная дата следствием не установлена, Пушкарев Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, находясь около контейнера, предназначенного для сбора бытового мусора, расположенного около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы <данные изъяты>, имеющие на <данные изъяты> а также боеприпас <данные изъяты>, имеющий на <данные изъяты> достоверно зная, что указанный порядок противоречит действующему законодательству. После чего, находясь на территории <адрес>, вышеуказанные патроны Пушкарев Е.В. хранил при себе в одежде до 22 часов 20 минут *.*.*, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> Ф. № от *.*.*, <данные изъяты>, являются боеприпасами, предназначенными для <данные изъяты>, и их зарубежных аналогов, <данные изъяты>. Все представленные на исследование <данные изъяты> изготовлены промышленным способом.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года          № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему, к которым относятся патроны (боеприпасы), незаконно приобретенные и хранившиеся Пушкаревым Е.В., осуществляется в государственных военизированных организациях.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пушкарев Е.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Пушкарева Е.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Пушкарев Е.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пушкаревым Е.В. преступления на менее тяжкое, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде <данные изъяты>, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами Пушкареву Е.В. суд признает: учитывая срок предварительного следствия <данные изъяты> суток - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты> (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поэтому наказание Пушкареву Е.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый Пушкарев Е.В. <данные изъяты>

Из справки участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что Пушкарев Е.В. по месту проживания характеризуется <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пушкаревым Е.В. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый Пушкарев Е.В. <данные изъяты> не стремится встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Оснований для назначения условного осуждения, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Пушкареву Е.В. следует определить колонию строгого режима, <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУШКАРЕВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Пушкареву Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с *.*.*.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   А.А. Горбатюк