Определение по делу № 2-3974/2012 ~ М-4211/2012 от 24.07.2012

Дело №2- 3974(1)/2012г.

Определение

23 августа 2012 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Булич Н.С.,

с участием истца Кругловой Л.И., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рико» Лычагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Круглова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» (далее ООО «Рико»), Степанову В.В., Степановой С.А., Степановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков: управляющей компании ООО «Рико», собственников вышерасположенной квартиры Степанова В.В., Степановой С.А., Степановой В.В. произошел залив квартиры истца. Как установлено комиссией, причиной залива является сгнившая резьба на трубопроводе горячего водоснабжения. В результате залива квартиры истца были повреждены натяжной потолок в жилой комнате, потолок и стены в кухне, электропроводка, стены, потолок в ванной комнате, электропроводка, потолок, стены и пол в туалете, дверные проемы и сами двери. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Институт Судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 51529 рублей. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб от залива в размере 51529 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к Степанову В.В., Степановой С.А., Степановой В.В., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Рико» пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, в размере 45000 рублей путем передачи денежных средств в следующей порядке: 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от своих требований в оставшейся части. Другие расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Кругловой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Рико» выплачивает Кругловой Л.И. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, 45000 (сорок пять тысяч) рублей путем передачи денежных средств в следующем порядке: 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Круглова Л.И. оказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» в оставшейся части.

3. Другие расходы сторон, связанные прямо и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Кругловой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:                        И.В. Оситко