Решение по делу № 12-291/2015 от 08.07.2015

Дело № 12-291/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б 03 августа 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова В.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЕгорова № на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 01.07.2015 в 01 час. 18 мин., Егоров В.В., в г. Ачинске на ул. № <адрес>, в нарушение п. 20.12 ПДД управлял мотоциклом №, с установленным с нарушением требований госстандарта государственным регистрационным знаком.

Егоров В.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство прекратить, поскольку имеются основания, исключающие производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что действия сотрудника не законны, т.к. при движении было темное время суток, мотоцикл под его управлением двигался навстречу инспектору ДПС, который не мог видеть заднюю часть мотоцикла, остановка транспортного средства для выявления правонарушения запрещена.

В судебном заседании Егоров В.В. пояснил, что сам факт правонарушения не оспаривает, действительно государственный регистрационный знак на мотоцикле был установлен не правильно, что им уже устранено, между тем данное нарушение было установлено инспектором ДПС только после остановки ТС. Иных нарушений не было. Считает, что действия инспектора ДПС по остановке его ТС не законны.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления суд не находит.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

По данной норме следует квалифицировать, в том чсиле, действия лица по управлению транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 №165.

В соответствии с п.п. «И.1», «И.2» приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на прочих транспортных средствах за исключением легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах, должно быть предусмотрено одно место для установки одного заднего регистрационного знака. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2015 г в 01 час 18 минут Егоров В.В. в <адрес>, возле <адрес> управлял транспортным средством – мотоциклом марки №, с установленным с нарушением требований госстандарта государственным регистрационным знаком.

Факт управления Егоровым В.В. транспортным средством с установленным с нарушением требований госстандарта государственным регистрационным знаком достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2015 (л.д.8) и не оспаривается в жалобе Егорова В.В.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из смысла указанной нормы, в случае согласия лица с вменяемым нарушением должностным лицом административного органа в общем порядке не собираются доказательства по делу об административном правонарушении и исключается обязанность административного органа по иному доказыванию события правонарушения.

Егоров В.В. при составлении постановления об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал, что подтверждается соответствующей подписью такого лица в графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», при этом Егоровым А.А. получена копия соответствующего постановления с разъяснением процессуальных прав, порядка уплаты штрафа и порядка обжалования.

Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации, которая не противоречит изложенным фактическим обстоятельствам правонарушения, при рассмотрении жалобы не установлено сведений и обстоятельств, опровергающих вывод о совершении правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и жалоба удовлетворению не подлежит.

Довод же заявителя о незаконности действий инспектора ДПС, безосновательно остановившего ТС под его управлением, является несостоятельным, поскольку не основан на положениях закона.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции в целях выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также иные действия, предусмотренные законом.

Таким образом, действия инспектора ДПС по остановке транспортного средства под управлением Егорова В.В. являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егорова № оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 01 июля 2015 года в отношении Егорова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Попов