Приговор по делу № 1-28/2018 от 15.01.2018

№1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Симонова В.Ю.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Симонова В. Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., имеющего ... образование, ..., не ..., судимого 16 апреля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 декабря 2015 года на основании постановления суда от 15 декабря 2015 года условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симонов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов Симонов В.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем с похищенными деньгами Симонов В.Ю. скрылся с места совершенного преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов В.Ю. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Клишина А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Симонову В.Ю. она не имеет, просил его строго не наказывать.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Симонов В.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Симонова В.Ю. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Симонова В.Ю. учитывает, что он состоит на диспансерном учете у психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Симонов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей в денежном выражении на стадии предварительного расследования.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Симонова В.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Симонова В.Ю. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого,. его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным предоставить Симонову В.Ю. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в части основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симонову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Симонова В.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Симонову В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детская игрушка – автомобиль синего цвета с пультом дистанционного управления синего цвета, детская игрушка – кукла в белом платье, возвращенные Симонову В.Ю. под сохранную расписку – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин