Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2020 ~ М-3412/2020 от 09.07.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Фоминой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/20 по иску Блиновой ФИО9 Ефимовны к Маризину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

Установи:

Блинова ФИО11 обратилась в суд с иском к Маризину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылается на то, что Блиновой Н.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы: Блинова Н.Е., Маризин В.В., что подтверждается выданной справкой. ДД.ММ.ГГГГ истцом было дано согласие на безвозмездное проживание ответчика в вышеуказанной квартире, в связи с этим, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где и проживает по сей день, адрес его фактического проживания истцу не известен.

Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с момента выезда истец с ответчиком перестала поддерживать отношения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика Маризина ФИО12 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета; взыскать с Маризина ФИО13 в пользу Блиновой ФИО14 расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представлять свои интересы поручила Минину П.Н..

В судебном заседании представитель истца Минин П.Н., полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Маризин В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Представитель третьего лица Управление МВД России по г. Самара, в судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Блинова Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2020г. №, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда.

Право собственности Блиновой Н.Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 29.05.2006г.

В указанном жилом помещении с 25.04.2007г. по настоящее время зарегистрирован ответчик Маризин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 29.07.2020г. по запросу суда.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд считает установленным, что постоянным местом жительства ответчика спорная квартира не является. Ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо договоров о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал.

Установлено, что ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает, квартирой не пользуется, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком регистрации с истцом не заключалось.

Принимая во внимание, что собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, добровольно с регистрационного учета ответчик сниматься отказывается, при этом законных оснований на проживание в спорном жилом помещении не имеет, то есть нарушают права истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Истцом Блиновой Н.Е. заявлено требование о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи, в качестве подтверждения представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в учетом разумности и справедливости в размере 10 000руб. и подлежат взысканию с ответчика Маризина В.В. в пользу истца Блиновой Н.Е.

При обращении в суд истец была вынуждена прибегнуть к услугам нотариуса, и понесла расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает не подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как данная доверенность выдана для представления интересов не по конкретно рассматриваемому делу, что позволит указанным в доверенности лицам обратиться в суд с другим исковым заявлением от имени истца и повторно в рамках рассмотрения дела возвратить расходы по оплате услуг нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Маризина В.В. в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются кассовым чеком №466591.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Блиновой Н.Е. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Блиновой ФИО16 к Маризину ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Маризина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маризина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Блиновой ФИО19 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для снятия Маризина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>