Постановление по делу № 4/17-41/2016 от 18.02.2016

                                                                                                 Дело № 4/17-41/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 «17» марта 2016 года                                                                    г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

                                      с участием прокурора – Щербина Н.А.,

представителя Федеральной службы исполнения наказания – Панькова Д.В.,

                                                      осужденного - Джунь В.В.,

                                                         защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Джунь ФИО8 о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ :

                 В Сакский районный суд поступило ходатайство осужденного Джунь В.В. о зачете времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Выслушав прокурора, который полагал необходимым данное ходатайство удовлетворить и зачесть в срок отбытия наказания осужденным Джунь В.В. в виде исправительных работ время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслушав представителя Федеральной службы исполнения наказания, подержавшего ходатайство осужденного, выслушав осужденного Джунь В.В. и его защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и личного дела осужденного Джунь В.В., суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

                В соответствии со ст. 397 ч.1 п.п. 11,15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

                Согласно ст. 396 ч.1 п.1 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ст. 135 ч.2 УПК РФ.

                Согласно ст. 396 ч.2 УПК РФ, если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

                   Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Джунь В.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 70 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1 л.д. 222-223).

                   Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Джунь В.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворено и заменена осужденному Джунь В.В. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 6 дней более мягким видом наказания в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242).

                  Как усматривается из мотивировочной части данного постановления, неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчислялась на день рассмотрения судом ходатайства осужденного Джунь В.В. и составляла 9 месяцев 6 дней лишения свободы.

          Согласно материалам личного дела №, копия постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Джунь В.В. получена и принята к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Филиалом по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д. 12).

          Как усматривается из материалов вышеуказанного личного дела, осужденный Джунь В.В. освобожден с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой старшего инспектора <данные изъяты> ФИО11. и копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Джунь В.В. из вышеуказанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 36).

          Принимая во внимание то обстоятельство, что при принятии судом решения о замене неотбытой части наказания Джунь В.В. в виде лишения свободы более мягким видом наказания неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исчислялась с учетом отбытого наказания осужденным на день рассмотрения его ходатайства, которая составляла 9 месяцев 6 дней лишения свободы, а из мест лишения свободы осужденный Джунь В.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению с зачетом времени содержания осужденного Джунь В.В. под стражей в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

             Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Ходатайство осужденного Джунь ФИО9 о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде исправительных работ удовлетворить частично.

              Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Джунь ФИО10 в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, назначенного постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, время отбывания осужденным Джунь В.В. наказания в виде лишения свободы и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, т.е. 11 дней лишения свободы, что соответствует 1 месяцу 3 дням исправительных работ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                                                 Е.М. Глухова