Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2014 ~ М-797/2014 от 01.04.2014

дело № 2-1756/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    16 мая 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варавко Алексея Михайловича к ООО «Прикладная геология» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Варавко А.М. обратился в суд с иском к ООО «Прикладная геология» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что Варавко А.М. работал в качестве машиниста буровой в ООО «Прикладная геология» и был уволен 17.03.2014 г. по собственному желанию, при увольнении была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 59 687,27 руб., которую он просит взыскать с ответчика с денежной компенсацией в силу ст. 236 ТК РФ всего 61 616,57 руб.

В судебное заседание заявитель по делу дважды 07.05.2014 года и 16.05.2014 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при этом ответчик представил сведения о погашении задолженности перед истцом, который в свою очередь исковые требования не уточнял, размер взыскиваемой суммы с соответствующим расчетом, с учетом полученных им последних выплат, не представил.

Ответчик – представитель ООО «Прикладная геология» Диюк А.Х., также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Варавко А.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Варавко Алексея Михайловича к ООО «Прикладная геология» о взыскании задолженности по заработной плате, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок