ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев заявление Второвой <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 04.09.2013 года судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты>
установила:
Заявитель Второва И.Н. обратилась в суд, с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с неё на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Таким образом, указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Второвой <данные изъяты> заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты>.
Разъяснить, что должник вправе с данным заявлением обратиться в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев заявление Второвой <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 04.09.2013 года судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты>
установила:
Заявитель Второва И.Н. обратилась в суд, с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с неё на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Таким образом, указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Второвой <данные изъяты> заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко <данные изъяты>.
Разъяснить, что должник вправе с данным заявлением обратиться в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.