Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2016 ~ М-4932/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-5580/16

строка 063г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Логунова 1ИО.,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова 1ИО к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Логунов 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Воронеже) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. истцу было отказано с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием специального стажа – 12 лет 6 месяцев; специальный стаж составил 12 лет 4 месяца 20 дней.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просил: зачесть периоды работы, указанные в представленных справках: с 06.05.1991 по 09.10.1992г., с 01.04.2003 по 22.10.2007г., с 06.11.2007 по 23.08.2009г., с 26.08.2009 по 27.12.2010г., с 28.12.2010 по 09.04.2013г, с 02.11.2000 по 23.10.2001г., с 18.01.2002 по 21.02.2003г., с 27.11.2001 по 16.01.2002г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Логунов 1ИО. поддержал исковые требования, пояснил изложенное и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Калинина О.И., считала исковые требования не подлежащими удовлетворению; представила письменные возражения (л.д.30-31).

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного (отказного) дела, суд приходит к следующим выводам.

С 01.01.2015г. пенсия на льготных условиях назначается в соответствии с Федеральным законом РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 112 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании ч. 2 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №2).

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона (01.01.2015г.), засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающие право на досрочное назначение пенсии.

На основании п. 4 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

Право на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ предоставляется, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N2 от 26.01.1991г., в разделе XIV «Металлообработка», подразделе 12 «Прочие профессии металлообработки», код позиции 2151200а-1753а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как следует из материалов дела, истец 11.11.1981г. принят на Воронежский механический завод в цех № учеником шлифовщика; 06.04.1982г. в том же цехе переведен шлифовщиком; 15.04.1991г. уволен по собственному желанию; 06.05.1991г. принят шлифовщиком в цех № на Опытный завод микроэлектроники «РИФ»; 09.10.1992г. уволен по собственному желанию; 31.05.2000г. принят шлифовщиком в цех № Воронежский механический завод; 26.10.2000г. уволен по собственному желанию; 02.11.2000г. принят в ОАО завод «Эталон» шлифовщиком; 23.10.2001г. уволен по собственному желанию; 27.11.2001г. принят шлифовщиком на временную работу в ООО «Фотон»; 16.01.2002г. уволен по собственному желанию; 18.01.2002г. принят шлифовщиком в штамповочно-прессовочный цех ОАО завод «Эталон»; 21.02.2003г. уволен по собственному желанию; 01.04.2003г. принят в ООО «Фотон» шлифовщиком в механо-инструментальный цех; 22.10.2007г. уволен по соглашению сторон; 06.11.2007г. принят в ООО «Фотон» шлифовщиком в инструментальный цех; 27.12.2010г. уволен в порядке перевода; 28.12.2010г. принят в ОАО «РИФ» в порядке перевода шлифовщиком в инструментальный цех; 09.04.2013г. уволен по собственному желанию; 16.04.2013г. принят в ЗАО «МЭЛ» шлифовщиком в цех механообработки; 03.02.2014г. переведен в инструментальный цех, что подтверждается копией трудовой книжки, представленной в материалы дела (л.д.13-25).

Решением УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу в специальный стаж не включены периоды: с 11.11.1981 по 05.04.1982г. в качестве ученика шлифовщика; с 05.04.1982 по 15.04.1991г. в качестве шлифовщика на Воронежском механическом заводе; с 27.11.2001 по 31.12.2001г., с 01.01.2002 по 11.01.2002г., с 14.01.2002 по 16.01.2002г. в качестве шлифовщика в ООО «Фотон», поскольку работодателем отозвана льготная справка от ДД.ММ.ГГГГ №№, так как было установлено, что истец принят на работу с нормальными условиями труда и осуществлял работу по мокрой шлифовке; с 18.01.2002 по 21.02.2003г. в качестве шлифовщика в ОАО завод «Эталон», поскольку работодателем не выдана справка, уточняющая особый характер работы.

Истец в судебном заседании просил включить в специальный стаж следующие периоды работы, подтвержденные справками: 06.05.1991 по 09.10.1992г., с 01.04.2003 по 22.10.2007г., с 06.11.2007 по 23.08.2009г., с 26.08.2009 по 27.12.2010г., с 28.12.2010 по 09.04.2013г., с 02.11.2000 по 23.10.2001г., с 18.01.2002 по 21.02.2003г., с 27.11.2001 по 16.01.2002г. (л.д.84).

Между тем, как следует из указанного выше решения УПФ РФ, периоды работы истца: с 06.05.1991 по 09.10.1992г. в качестве шлифовщика, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на Опытном заводе микроэлектроники «Риф»; с 01.04.2003 по 22.10.2007г., с 06.11.2007 по 23.08.2009г., с 26.08.2009 по 27.12.2010г. в качестве шлифовщика, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ООО «Фотон»; с 28.12.2010 по 09.04.2013г. в качестве шлифовщика, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ОАО «Риф», с 02.11.2000 по 23.10.2001г. в качестве шлифовщика, занятого шлифовкой деталей сухим способом на ОАО завод «Эталон», включены ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной пенсии (л.д.8-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что в периоды с 18.01.2002 по 21.02.2003г., с 27.11.2001 по 16.01.2002г. он был занят на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Истцу работодателем (ОАО завод «Эталон») не выдана справка уточняющий особый характер работы; доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка истца, на то, что справка, уточняющая особый характер работы истца в период с 18.01.2002 по 21.02.2003г. была представлена ответчику не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При обозрении пенсионного (отказного) дела истца данная справка в материалах отсутствует; суду данная справка так же не представлена.

В представленной истцом справке о приеме документов, стоит отметка о необходимости принесения данных документов (л.д. 65).

Представленную истцом в материалы дела справку уточняющую характер его работы № от ДД.ММ.ГГГГ. выданную ООО «Фотон» за период с 27.11.2001 по 16.01.2002г. (л.д. 26), суд не может принять во внимание, поскольку данная справка отозвана работодателем в связи с тем, что в ходе анализа первичных документов было выявлено, что Логунов 1ИО. был принят на работу с нормальными условиями труда и осуществлял работу по мокрой шлифовке (л.д. 27). Доказательств обратного суду представлено не было.

Ссылку истца в уточненном иске на его работу в период с 01.02.2013 по 20.07.2014г. в должности шлифовщика ООО «Фотон», суд считает не состоятельной, поскольку согласно трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ЗАО «МЭЛ» шлифовщиком (л.д. 25); доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении указанных им периодов в специальный стаж для назначения пенсии.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-34), оснований для назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., то есть ранее написания заявления, не имеется.

Кроме того, на указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ. у него отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Логунова 1ИО к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) о включении периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии, назначении и выплате досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2016г.