Определение по делу № 2-695/2017 ~ М-185/2017 от 26.01.2017

                                                                                                                                   Дело № 2 –695\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 15.02.2017 г. Божко И.Л.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тищенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тищенко Е.А. о взыскании задолженности в сумме 174 236,56 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Тищенко Е.А., долг по которому был переуступлен ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требований.

При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2342,37 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 2342,36 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,7)

В судебное заседание представитель истца по доверенности Васина С.В. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.3), а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном обьеме с указанием о понимании истцом правовых последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ

Представитель ответчика Тищенко Е.А. по доверенности Божко И.Л. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку ранее, в 2010 г., судом уже принималось решение о расторжении данного кредитного договора и взыскании денежных средств, задолженность Тищенко Е.А. погашена.

            Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

    При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4684,73 рублей подлежит возврату истцу в предусмотренном законом порядке. Основанием для возврата является, в том числе, настоящее определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тищенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

    Федеральный судья                                                                         Г.И. Лазовская