Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5994/2015 ~ М-5125/2015 от 27.08.2015

гр. дело №2-5994/15

строка 33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова ФИО11 к ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Кирьянова А.Г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом № ВТБ 24 (ПАО) г.Воронеж, на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), был открыт рублевый счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Кирьянов А.Г., используя систему телебанк, дистанционно осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на счет другого физического лица. Остаток по счету составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом с дебетовой карты №, открытой в ВТБ 24 (ПАО), дистанционно был осуществлен перевод на счет № денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая была списана с карты №, но на счет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ при получении баланса со счета № истцом была также обнаружено отсутствие остатка на карте в размере <данные изъяты> руб. В результате неоднократных обращений к ответчику, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на счет истца возвращена не была, на основании чего истец просит суд обязать отвтчика произвести зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет ФИО2

Истец Кирьянов А.Г., представитель истца Кирьянова А.Г. по доверенности Калгин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Гончарик В.Н. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Поддержала ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом № ВТБ 24 (ПАО) г.Воронеж, на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), был открыт рублевый счет № и выпущена карта № для осуществления расчетов по данному счету, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и считается фактом установленным на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, и свидетельствует о заключении между сторонами договора банковского счета.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ч.3 ст.847 ГК РФ указано, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1.4 заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) истец просил предоставить ему доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования, выдать УНК и пароль.

Следовательно, с учетом волеизъявления Кирьянова А.Г. банком ему было предоставлено право дистанционного банковского обслуживания открытым банком счета №.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец, указывая, что его права нарушены незаконным списание денежных средств, должен доказать факт такого нарушения применительно к положениям ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ.

Федеральным законом от 02.12.1990г. №395-1 «О банка и банковской деятельности» установлено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Ст. 5 указанного закона относит к банковским операциям привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и прочее.

Инструкцией Банка России от 14.09.2006г. №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», действовавшей на момент предоставления кредита ответчику, предусмотрено, что банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах банковские счета в виде текущих счетов, расчетных счетов, бюджетных счетов, корреспондентских счетов, корреспондентских субсчетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, депозитных счетов судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов, счетов по вкладам (депозитам).

ПОЛОЖЕНИЕМ О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ (РАЗМЕЩЕНИЯ) КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ИХ ВОЗВРАТА (ПОГАШЕНИЯ), утвержденным Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. №54-П, определено, что предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом действиями, которые банк обязуется совершить для создания условий предоставления кредита и его погашения, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, а открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Банка России. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 60 ГПК РФ указывается, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что применительно к рассматриваемому случаю допустимым доказательством являются выписки по счету Кирьянова А.Г. №, а также выписки по контракту клиента ввиду наличия открытых на имя Кирьянова А.Г. кредитных карт, две из которых № с № и №, и Classic №. Проанализировав представленные суду выписки, судом установлено, что действительно Кирьновым А.Г. осуществлялись неоднократные переводы денежных средств в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. между собственными счетами в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете Кирьянова А.Г. № усматривается остаток в <данные изъяты> коп., что свидетельствует о том, что со стороны банка отсутствовало незаконное списание денежных средств со счета №.

Следовательно, поскольку судом не выявлено нарушение прав истца действиями банка, исковые требования Кирьянова А.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кирьянову ФИО12 к ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Кирьянова А. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: