Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1334/2021 от 10.09.2021

Дело №1-1334/2021

УИД 72RS0014-01-2021-014190-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   14 октября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО <адрес> О.С.,

подсудимого: Воробьев В.В.,

защитника: адвоката Сергеевой Г.Н., представившей удостоверение № от 10.02.2003и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1334/2021 в отношении

Воробьев В.В., родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлялавтомобилем, находясь в состоянии опьянения.

        Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, Воробьев В.В., будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный науправление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Воробьев В.В., будучиподвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силуДД.ММ.ГГГГ (согласно базы данных ФИС ГИБДД-M МВД России наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами не исполнено), за административноеправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию ввиде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что оннаходится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожногодвижения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожногодвижения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и п. 2.7ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВА321101»государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включилпередачу и начал движение на указанном автомобиле от подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут возле <адрес>, Воробьев В.В., управляя автомобилем «ВА321101» государственныйрегистрационный знак № 72 регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянииопьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудникамиДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действиябыли выявлены.

С указанным обвинением Воробьев В.В. согласилсяв полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, Воробьев В.В. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, онпонимает и осознаёт, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Воробьев В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьев В.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Воробьев В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Воробьев В.В. ранее не судим (л.д. 93-94), по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками, а также наркотических средств не замечен, от соседей жалобы и заявления в ОП № УМВД России по <адрес> в отношении него не поступали (л.д. 98); по месту работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, в коллективе пользуется уважением, дисциплинарных взысканий не имеет.

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Воробьев В.В. не состоит (л.д. 95, 96).

Психическое состояние подсудимого Воробьев В.В., исходя из материалов уголовного делаи с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьев В.В., предусмотренных пунктом«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьев В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления,данные о личности подсудимого Воробьев В.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Воробьев В.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает.

С учётом характера совершённого деяния, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьев В.В.до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ на срок ТРИСТА (300) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьев В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью отДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>