Решение по делу № 2-2518/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-2518/2019

уид 24RS0048-01-2018-012358-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абросимова Александра Олеговича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.О. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Мотивировав свои требования, что в период содержания с 01.01.2018 по 01.06.2018 в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» находился в нечеловеческих условиях, унижающих его человеческое достоинство, с нарушением его прав и свобод как гражданина, гарантированных Конституцией РФ и Международной конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Так, камеры, в которых истец одновременно содержался с другими подозреваемыми и обвиняемыми, в количестве от двух до четырех человек, были размером от 4 до 8 кв.м, то есть, имело место нарушение нормы санитарной площади. Камера не была оборудована лавочками и столом. Так же отсутствовал шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов. В камере не было полки для туалетных принадлежностей, вещей для верхней одежды. В камере отсутствовал кран с водопроводной водой и резервуар для питьевой воды, санузел с соблюдением необходимых норм приватности. Вместо индивидуальных нар или кроватей, спальным местом для лиц, содержащихся камере, являлась одна спальная нара, размером 2 х 1,7 м. Указанное обстоятельство не только лишало истца права на индивидуальное спальное место, нарушало требование санитарной площади, но так, же уменьшало полезное пространство камеры. Постельные принадлежности выдавались в загрязнённом состоянии, после их использования убывшими лицами. В камере отсутствовали окна и светильники дневного освещения. Истца также не выводили на прогулку. В камеру не выдавался таз для гигиенических целей и стирки белья. Истца не выводили для еженедельной помывки в душе. Истец неоднократно в устном и письменном виде обращался к сотрудникам ИВС, однако, на данные обращения истца никакой реакции со стороны сотрудников не последовало. Кроме того, 21.05.2018 и 27.06.2018 истец этапировался сотрудниками ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» в помещение ККГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» по ул. Республики, 72. Условия транспортировки были не человеческими. 21.05.2018 истец находился в машине 5 часов 20 минут, при этом температура воздуха составляла 27°, 27.06.2018 пребывал в машине 3 часа 20 минут при температуре 35°. При этом в машине отсутствовал кондиционер, вентилятор не справлялся с работой. Также в машине одновременно содержались курящие и не курящие лица. Не предоставляли возможности употребить пищу, сходить в туалет.

Истец Абросимов А.О., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела 07.05.2019 извещен надлежащим образом, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Абросимову А.О. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, истцу Абросимову А.О. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В судебном заседании истец Абросимов А.О., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. От исковых требований в части взыскании компенсации морального вред, причиненного при этипировании в ККГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» истец отказался. Отказ истца от иска в данной части занесен в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по КК – Туров А.В., действующий на основании доверенности от 26.12.2016, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. По делам данной категории надлежащим ответчиком выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности – МВД России.

Представитель ответчика МВД России Шулюмова Ж.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, не представлено доказательств наличия морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо начальник ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Байкалов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования Абросимова А.О. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 524-О-П, установлено, что Европейский Суд по правам человека указывал, что к надлежащим средствам государственной защиты прав и законных интересов в национальном законодательстве относятся право на обжалование законности действий и право на материальное возмещение. Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет лицам, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с пп. 26 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" МВД России организует в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание органами внутренних дел задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, их охрану и конвоирование.

МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63 Положения). В соответствии п. 15 Положения, в состав органов внутренних дел входят, в том числе территориальные органы МВД России.

В силу пунктов 2, 3, 5 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 249, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации. Территориальные органы, к которым относятся управления по субъектам Российской Федерации, входят в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных подразделений МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств.

При таких обстоятельствах в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает МВД России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к подведомственным получателям денежных средств.

На основании ст. 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 15 федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Из пунктов 9, 10, 11, 12 ст. 17 данного Федерального закона следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со ст. 23 указанного федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Указанные требования к материально-бытовому обеспечению лиц, содержащихся под стражей, конкретизированы в разделе V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, в соответствии с которым, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Пунктом 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение №1 к приказу МВД России от 22.11.2005 N 950) установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Пунктом 2 Правил также установлено, что дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в период с 01.01.2018 по 01.06.2018, Абросимов А.О. содержался в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривалось.

Согласно информации, предоставленной прокуратурой Свердловского района г. Красноярска на запрос суда, 25.06.2018 и 02.10.2018 в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска поступали жалобы Абросимова А.О. на условия содержания в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Прокуратурой установлено, что в соответствии с книгой № 377 от 21.12.2017 покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, Абросимов А.О. в указанный период содержался в камерах №№ 1, 2, 3, 4 и 6 площадью 8 и 9 кв. м, либо один либо еще с одним задержанным (осужденным) лицом, то есть нарушений требований ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части соблюдения нормы санитарной площади в камере на одного человека не имеется. Камеры №№ 1 и 3 ИВС оборудованы двухъярусными кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова дежурного, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, что соответствует требованиям п.п. 43 и 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950. В камерах ИВС имеется кипяченая и горячая вола для питья, которая хранится в емкостях, а также тазы для гигиенических целей и стирки, которые выдается ежедневно с учетом потребности дежурным нарядом ИВС, что соответствует требованиям п. 48 Правил. Подозреваемым (обвиняемым) бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, последние обеспечиваются бесплатным питанием (организовано трехразовое горячее питание). Имеется комната для подогрева пищи, оборудованная электротитаном, электроплитой, бачком для хранения питьевой воды, термосом, холодильником. В соответствии с журналом № 384 от 21.12.2017 учета выдачи постельных принадлежностей подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, Абросимову А.О. выдавались необходимые постельные принадлежности надлежащего качества. Комплексная стирка белья и дезинфекционная (камерная) обработка постельных принадлежностей проводится компанией ООО «Енисей» в соответствии с договором.

Ранее по результатам проводимых прокуратурой района проверок ИВС, в том числе с участием главного специалиста юридического отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае, а также прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью территориальных органов МВД России, МЧС России, ФССП России, ФСИН России прокуратуры края, на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» вносились представления об устранении выявленных нарушений требований Закона в части ненадлежащего материально-бытового и медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых (камеры №№ 2, 4 и 6 не оборудованы индивидуальными нарами или кроватями, а сплошными нарами над уровнем пола, а также отсутствует возможность для ежедневной прогулки).

Устранить вышеуказанные нарушения в полном объеме не представляется возможным, поскольку в связи с особенностью конструкции здания ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (подвальное помещение 1953 года постройки) отсутствует возможность оборудования камер ИВС водопроводными кранами и дополнительным санузлом с канализационным сливом, а также отсутствует территориальная возможность оборудования ИВС прогулочным двориком.

Кроме того, прокуратурой Красноярского края по результатам рассмотрения обращения депутата Законодательного собрания Красноярского края Самкова А.П. в интересах Абросимова А.О. дано заключение от 30.10.2018, которым установлено, что с необходимостью проведения следственных действий по уголовному делу Абросимов А.О. доставлялся в ИВС ОП №№ 2, 4 и 6 МУ МВД России «Красноярское». Проведенной проверкой доводов обращения заявителя о ненадлежащих условиях содержания его в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в период с 29.01.2018 по 02.02.2018 (камера № 4), с 26.03.2018 по 27.03.2018 (камера № 6), с 11.04.2018 по 12.04.2018 (камера № 2), 08.05.2018 (камера № 1), 16.05.2018 (камера № 3) и 17.05.2018 (камера № 6) установлено, что ранее проверка аналогичных доводов проводилась прокуратурой Свердловского района г. Красноярска, в ходе, которой установлены вышеуказанные нарушения.

Разрешая исковые требования Абросимова А.О. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в предмет доказывания по данной категории дела входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил необходимость учитывать, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В контексте лишения свободы Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что для того, чтобы попасть в сферу действия статьи 3 Конвенции, переживания и унижение должны в любом случае выходить за пределы неизбежных страданий и унижения, присущих ограничению свободы. Государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, совместимых с уважением человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали лицо страданиям или переживаниям такой степени интенсивности, которая превышала бы неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практическую сторону содержания под стражей, здоровье и благополучие заключенного были бы обеспечены надлежащим образом.

Оценив изложенные доказательства, суд полагает установленным, что истец содержался в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в ненадлежащих условиях, выразившиеся в отсутствии индивидуального спального места, а также истец был лишен возможности пользоваться ежедневными прогулками в связи с отсутствием в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» прогулочного дворика.

Остальные доводы истца о нарушениях условий содержания его в ИВС какими-либо доказательствами не подтверждены и противоречат материалам дела.

В частности, судом установлено, что в камерах ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» имеется: стол, скамейки, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, радиодинамик, светильники дневного и ночного освещения закрытого типа, кипяченая и горячая вола для питья, тазы для гигиенических целей и стирки, подозреваемым (обвиняемым) бесплатно выдаются постельные принадлежности надлежащего качества, посуда, столовые приборы, имеется комната для подогрева пищи.

Кроме того, суд учитывает, что здание ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» было построено до принятия соответствующих нормативно-правовых актов, регламентирующих условия содержания подозреваемых и обвиняемых в них. Отсутствует территориальная возможность оборудования ИВС прогулочным двориком.

Таким образом, допущенные нарушения прав истца не могли не вызвать у него переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, а поэтому исковые требования Абросимова А.О. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, объем и характер нарушений его прав, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд также обращает внимание, что неудобства, которые Абросимов А.О. претерпел в связи с нахождением его в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» связанны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.10.2003 № 371-О, от 19.07.2007 года № 480-О-О, от 20.03.2006 года № 162-О-О) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, свободы передвижения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России в пользу истца Абросимова А.О. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Взыскание компенсации в большем размере, как на то указывает истец, не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю суд полагает необходимым отказать, поскольку из материалов настоящего гражданского дела не следует, что в результате действий должностных лиц ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю были нарушены личные неимущественные права истца. Кроме того, Министерство Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимова Александра Олеговича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России в пользу Абросимова Александра Олеговича денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 13.05.2019.