Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-364/2020 от 02.11.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000115-72

                             материал №13-364/2020

                                        Дело №2-477/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020года город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

представителя заявителя ООО «УК Продвижение» Витвицкой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по гражданскому делу №2-477/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 28 мая 2020 года исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Бугун Т.А. и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» (далее ООО «УК «ПРОдвижение») о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены частично. На ООО «УК «ПРОдвижение» (ИНН 6623090814) возложена обязанность в срок до 01.10.2020 за счет собранных в установленном порядке средств собственников помещений многоквартирного дома, совершить действия по оснащению многоквартирного дома <Адрес> коллективным (общедомовым) прибором учета теплоснабжения (тепловой энергии) и ввести данный прибор учета в эксплуатацию.

    Решение суда от 28.05.2020 вступило в законную силу 20.08.2020 года.

На основании указанного решения суда судом выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем для исполнения.

Должник ООО «УК «ПРОдвижение» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения, ссылаясь на то, что в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) и введенными в связи с этим ограничительными мерами, которые повлекли приостановление работы возможных подрядных оргшанизаций, как в обязательном порядке, так и по самостоятельному решению для обеспечения режима самоизоляции, выполнить работы по установке общедомового прибора учета до настоящего времени не представилось возможным, ООО «УК ПРОдвижение» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу №2-477/2020.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ООО «УК «ПРОдвижение» Витвицкая Е.В. на заявлении настаивала.

Заинтересованное лицо прокурор Рукавишникова Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Бугун Т.А., НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, прокурора, изучив материал, материалы гражданского дела № 2-477/2020, приходит к следующему.

    На основании статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право либо обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично возникает в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Так в соответствии с указанной нормой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    Основание приостановления исполнительного производства, а именно рассмотрение заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в перечень оснований для приостановления исполнительного производства не входит.

Как установлено из материалов дела, исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Бугун Т.А. и неопределенного круга лиц к ООО «УК «ПРОдвижение» о возложении обязанности совершить определенные действия, возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что приостановление исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для такого приостановления должны носить действительно исключительный характер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «УК «ПРОдвижение» суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» о приостановлении исполнительного производства <№> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по гражданскому делу №2-477/2020 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Бугун Т.А. и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОдвижение» о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: подпись                             М.С. Каракаш

Копия верна: Судья:                        М.С. Каракаш