Решение по делу № 2-113/2013 ~ М-72/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-113/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово                                                                  «05» марта 2013 года

           Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Герасимовой О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сергеевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <данные изъяты> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 24 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента Сергеевой <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил пункты 4.1.; 4.1.1. Условий кредитования об обязанности возвратить кредит в сроки, установленные договором (допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей). Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Сергеевой <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссуда -<данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Котов <данные изъяты>, действующий по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева <данные изъяты> в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по адресу регистрации места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Сергеева <данные изъяты> согласно заключенному кредитному договору <данные изъяты>, получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит <данные изъяты> на срок 24 месяцев под 33 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования (л.д.11-14). С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчица Сергеева <данные изъяты> ознакомлена под роспись (л.д. 13).

Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочке платежей.

В судебном заседании установлено, что Сергеева <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> (л.д. 5-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору <данные изъяты> составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссуда -<данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению <данные изъяты>. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                       В.И. Иванов