Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2016 ~ М-4216/2016 от 15.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016г.                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Галченко Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Галченко Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Галченко Р.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 378 616 руб. 70 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства – автомобиля Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора в залог банку передано транспортное средство - автомобиль Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 284 965 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 251 368 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 15 993 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени в размере 4 875 руб. 67 коп., сумм задолженности по пени по просроченному долгу в размере 12 728 руб. 08 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 269 121 руб. 63 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 251 368 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 15 993 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени в размере 487 руб. 57 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 272 руб. 81 коп.

Кроме того, в обеспечение обязательств между банком и заемщиком в залог банку передано транспортное средство - автомобиль Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Галченко Р.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства 605 793 руб. 97 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства – автомобиля CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым банку передано транспортное средство – автомобиль CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 514 200 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 460 810 руб. 49 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 29 911 руб. 51 коп., сумма задолженности по пени в размере 11 109 руб. 32 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 12 369 руб. 25 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 493 069 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 460 810 руб. 49 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 29 911 руб. 51 коп., сумма задолженности по пени в размере 1 110 руб. 93 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 236 руб. 93 коп.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым банку передано транспортное средство – автомобиль CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 121 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 283 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 069 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 684 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщила.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Галченко Р.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства 378 616 руб. 70 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства – автомобиля Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 173 руб. 72 коп., размер первого платежа составляет 6 109 руб. 73 коп., размер последнего платежа составляет 14 082 руб. 27 коп.

Дата ежемесячного платежа -16 число каждого месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлены кредитные средства в размере 378 616 руб., 70 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленным материалам дела общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 965 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 251 368 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 15 993 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени в размере 4 875 руб. 67 коп., сумм задолженности по пени по просроченному долгу в размере 12 728 руб. 08 коп.

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 269 121 руб. 63 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 251 368 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 15 993 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени в размере 487 руб. 57 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 272 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Галченко Р.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства 605 793 руб. 97 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства – автомобиля CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя № цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно п.1.2 кредитного договора, процентная ставка составляет 16 % годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 14 895 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1.4 дата ежемесячного платежа определена – 21 число каждого календарного месяца.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. ( п.2.2 договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлены кредитные средства в размере 605 793 руб. 97 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 514 200 руб. 57 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 460 810 руб. 49 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 29 911 руб. 51 коп., сумма задолженности по пени в размере 11 109 руб. 32 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 12 369 руб. 25 коп.

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 493 069 руб. 86 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 460 810 руб. 49 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 29 911 руб. 51 коп., сумма задолженности по пени в размере 1 110 руб. 93 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 236 руб. 93 коп.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного договора № в залог банку передано транспортное средство - автомобиль Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 договора, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке №, стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 000 руб.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного договора №, заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство - CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя F18D4 132360319, цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита у и уплаты процентов залогодателем.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке №, стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 821 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Галченко Р. К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 121 руб. 63 коп;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Geely GC6, 2014 года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет кузова темно-вишневый, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Галченко Р. К., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 283 000 руб.;

Взыскать с Галченко Р. К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 069 руб. 86 коп;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET ORLANDO KL1Y VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова черный, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Галченко Р. К., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 684 000 руб.;

Взыскать с Галченко Р. К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму уплаченной госпошлины в размере 10 821 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                подпись                                            А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь