Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5688/2015 ~ М-4786/2015 от 11.08.2015

гр. дело №2а-5688/15

строка 63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «08» октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                Мазиной Н.И.,

с участием адвоката                      Гриневой О. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Недойнова ФИО6 к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании незаконным приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности на Инспекцию государственного строительного надзора Воронежской области внести в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, суд

У С Т А Н О В И Л:

Недойнов Д. П. обратился в суд с настоящим административным иском к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области.

    В судебном заседании административный истец Недойнов Д. П. заявил ходатайство об отказе от административного иска к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области.

    Административный истец Недойнов Д. П., представитель административного истца Недойнова Д. П. по ордеру адвокат Гринева О. В. заявленное ходатайство поддержали.

Представитель административного ответчика Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области по доверенности Азарова Т. Е. не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Недойнова ФИО7 к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности на Инспекцию государственного строительного надзора Воронежской области внести в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :