Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2019 от 14.10.2019

№ 10-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                16 октября 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой частного обвинителя (потерпевшей) (ФИО)1 на постановление мирового судьи судебного участка №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   3 в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 18.09.2019 г. о взыскании с осужденного Рогова В.А. процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес>, мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 24.06.2019 г. Рогов В.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

        Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 г.

(ФИО)1 обратилась с заявлением о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

        Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 18.09.2019 г. с осужденного Рогова В.А. в пользу (ФИО)1 взысканы процессуальные издержки в сумме 149 000 рублей.

        На указанное постановление (ФИО)1 подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, взыскав с Рогова В.А. в ее пользу процессуальные издержки в сумме 159 000 рублей, связанные с оказанием помощи в изготовлении самого ходатайства о взыскании процессуальных издержек, а также за участие представителя потерпевшего в двух судебных заседаниях 13 и 18 сентября 2019 г.

Судья при подготовке к рассмотрению дела установил, что вышеуказанная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, поскольку нарушены положения ст. 389.7 УПК РФ, согласно которой суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Сведений о вручении копии апелляционной жалобы осужденному Рогову В.А. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении осужденного Рогова В.А. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> для устранения допущенных нарушений

Судья                                                                                                                                     М.Е. Федосов