Решение по делу № 12-171/2021 от 15.03.2021

Дело № 12-171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 мая 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Романенко Д.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «УИЦ Теплострой» Нестеренко Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.А.Ю. в отношении ООО «УИЦ Теплострой», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.А.Ю., на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на ООО «УИЦ Теплострой», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.02.2021 г. в 21 час 51 минуту по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес> водитель, управляя транспортным средством «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч. Собственником данного транспортного средства является ООО «УИЦ Теплострой».

В своей жалобе Нестеренко Е.В. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «УИЦ Теплострой» состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения 18.02.2021г. транспортное средство «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак №, находилось во временном пользовании ООО «Муллит» на основании договора аренды № от 01.04.2020 г.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ООО «УИЦ Теплострой» о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовало, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из исследованного фотоматериала правонарушения, зафиксированного с использованием специального автотехнического средства – Автопатруль универсал, идентификатор 65042, следует, что 18.02.2021 г. в 21 час 51 минуту у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес> правонарушение допущено водителем автомобиля «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак №.

    Согласно доводам жалобы и представленным материалам, автомобиль «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находился во временном пользовании ООО «Муллит», что подтверждается договором аренды № от 01.04.2020 г. и письменным заявлением сторон между ООО «УИЦ Теплострой» и ООО «Муллит».

Доводы жалобы являются убедительными, так как они подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

При таких обстоятельствах судья находит доказанным, что в момент совершения правонарушения за управлением транспортного средства «VOLVO XC60», государственный регистрационный знак №, ООО «УИЦ Теплострой» не находилось, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2021 г. в отношении ООО «УИЦ Теплострой» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01.03.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░