Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-644/2012 от 17.04.2012

                                                       Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                  «03» августа 2012 г.

           Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием:

истца - Вольцова А.А.,

представителя истца - адвоката Цорн Г.Г.,

ответчика - Кулаковой В.Н.,

представителя ответчика - адвоката Татарова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольцова А.А. к Кулаковой В.Н. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

установил:

Вольцов А.А. обратился в суд с иском к Кулаковой В.Н. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, указав, что ... Кулакова В.Н. по расписке получила в долг у истца ... сроком возврата до ...

Кроме того, Вольцов А.В. обратился в суд с иском к Кулаковой В.Н. о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от ... указанные дела соединены в одно производство.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил основание иска, указав, что его отец - Вольцов А.В. ранее передавал в долг ответчице Кулаковой В.Н. деньги в размере ... евро, что эквивалентно ... рублей. Он как наследник просит взыскать сумму долга и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Вольцов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что нахождение долгового документа на руках у ответчицы не может свидетельствовать об исполнении её обязательства перед его отцом Вольцовым А.В. На руках у ответчицы четыре расписки, которые она представила суду, в том числе и расписка от ... При этом ответчица произвольно предлагает суду три из четырех расписок считать подтверждением отсрочки обязательства, а одну - удостоверением исполнения обязательства. Однако все расписки неотличимы друг от друга, все написаны рукой Кулаковой, на них нет записей, выполненных кредитором. Утверждения Кулаковой о том, что она вернула отцу долг в мае ... года опровергаются, в том числе и письменным доказательством - её распиской от ..., которую Кулакова на седьмой день после смерти Вольцова А.В. выдала ему (истцу), подтвердив в ней и сумму невыплаченного долга - ... евро, и свое намерение вернуть деньги ему как наследнику кредитора. В расписке от ... отражена добрая воля Кулаковой, на её волю он (истец) повлиять не мог, поскольку постоянно проживает в ..., а в г.Ессентуки приезжал на похороны отца, на 40 дней и по истечению шести месяцев для получения свидетельств о принятии наследства. После смерти Вольцова А.В., по телефону ему сообщил Балышев А.М. о наличии у отца должницы Кулаковой В.Н. Расписка была обнаружена в бумагах отца и каждый член его семьи (истец, его жена и сын) видел данную расписку. Ответчица не отрицает наличие договорных заемных отношений между нею и Вольцовым А.В., умершим ... Он является наследником к имуществу Вольцова А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В момент заключения сделки на день открытия наследства, долговое обязательство исполнено не было. Кулакова В.Н. при личной встрече с ним, ... не только не отрицала, что является должником Вольцова А.В. на сумму ... евро, но и назвала условия возврата суммы в течение двух месяцев, до ... В подтверждение своей якобы доброй воли она переписала расписку, указав в качестве кредитора не Вольцова А.В., а непосредственного его (истца), включила в расписку право требования с нее процентов и в качестве свидетеля указала Балышева А.М. Кроме того, Кулакова сообщила, что занимается антиквариатом, в скором времени у неё ожидается выгодная сделка и в подтверждение показала смс сообщение в телефоне. При таких обстоятельствах у истца не возникло оснований подозревать Кулакову В.Н. в недобросовестности и намерении присвоить денежные средства, являющиеся его наследственным имуществом. В силу юридической неграмотности он (истец) не придал значения тому, что написав новую расписку, ответчица оставила у себя прежнюю, от .... Однако именно это обстоятельство, а не возврат денег его отцу, объясняет нахождение у ответчицы подлинника расписки от ... Мало того, несколько раз в телефонных разговорах Кулакова подтверждала готовность выплаты долга, однако в мае ... года она перестала отвечать на звонки, после чего он обратился в суд с иском, а Кулакова, придумав угрозы с его стороны, обратилась в правоохранительные органы.

Представитель истца адвокат Цорн Г.Г. просила суд заявленные требования удовлетворить и пояснила, что в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде. Таким образом к истцу перешло право требовать от Кулаковой В.Н. исполнения обязательства о возврате ... евро на тех условиях, которые были определены по усмотрению его отца - Вольцова А.В. Недобросовестные действия ответчицы, выразившиеся в многократных переписываниях расписок, привели к тому, что на руках у ответчицы имеются подлинники расписок, составленных ею в разное время, вместе с тем это не является доказательством исполнения ответчицей принятого на себя обязательства.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности Балышев А.М. пояснил, что денежные средства Кулакова В.Н. получила не от истца, а от его отца Вольцова А.В. При этом он также передавал ей денежные средства более ... евро. Общая сумма переданных денежных средств составила ... евро. Впоследствии расписки ответчицей неоднократно переписывались с более поздним сроком возврата денежных средств, при этом предыдущие расписки Кулакова всегда оставляла у себя. После смерти Вольцова А.В. они с истцом приехали к ответчице домой по поводу возврата долга, Кулакова предложила выдать новую расписку на ... евро уже на имя наследника к имуществу Вольцова А.В., а именно на истца Вольцова А.А. Ему (Балышеву) было известно от умершего Вольцова А.В., что Кулакова В.Н. деньги по договору займа не возвращала. В момент написания расписки в доме были члены семьи Кулаковой, поэтому бояться ей было нечего, никто давления на неё не оказывал. Он и раньше приезжал к ответчице по поводу возврата долга, но никогда не угрожал ей. Исковое заявление, поданное в суд, составлял адвокат на основании расписки. Сам он в силу юридической неграмотности, имея нотариально удостоверенную доверенность, подписал иск и предъявил его в суд от имени Вольцова А.А. Однако ни он, ни истец, не имею намерений сообщать суду недостоверные сведения, в связи с чем он поясняет, как всё было в действительности.

Ответчик Кулакова В.Н. в судебном заседании подтвердила пояснения Балышева в части того, что действительно получала денежные средства у отца истца Вольцова А.В.. Первая расписка на ... евро, т.е. ... рублей, была составлена ею ... Между ними была устная договоренность о том, что деньги она получила под ... годовых. Вначале она регулярно платила проценты по договору, а затем у неё возникли финансовые трудности, в связи с чем она впоследствии несколько раз переписывала расписки, а в новых расписках указывались более поздние сроки возврата денег. Каждый раз при составлении новой расписки Вольцов А.В. возвращал ей прежнюю расписку. Всего существует четыре расписки, при этом первые три имеющиеся у неё расписки, не свидетельствуют об исполнении обязательства, а последняя расписка от ... на ... евро свидетельствует именно о полном возврате долга и была получена ею после того как она возвратила деньги Вольцову А.В. С отцом истца она полностью рассчиталась в мае ...., что подтверждают её муж и сын. Несмотря на то, что она вернула долг Вольцову А.В., в июле ... г. к ней домой приехали истец и Балышев А.М., и потребовали выдать новую расписку на имя истца на сумму в ... евро. Балышев угрожал ей, требовал вернуть деньги. Поскольку незадолго до этих событий неизвестные избили её мужа, её саму и старшего сына, она, опасаясь за младшего ребенка, выдала новую расписку на имя истца, а затем поскольку хотела цивилизованно разрешить вопрос, предложила истцу обращаться в суд. После того, как истец обратился в суд, она в свою очередь, обратилась в правоохранительные органы по поводу вымогательства. Ранее обращаться в полицию боялась по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика адвокат Татаров П.М. просил в иске отказать, поскольку ответчица с Вольцовым А.В. полностью рассчиталась, что подтверждается нахождением у Кулаковой подлинника расписки от ... Денежные средства по расписке от ... истцом не передавались, что не отрицается ни истцом, ни его представителем Балышевым.

Ранее допрошенный свидетель Вольцов Д.А. суду пояснил, что является сыном истца. После смерти деда - Вольцова А.В., летом ... года они с отцом обнаружили дома расписку, выданную Кулаковой в подтверждение получения денежных средств от Вольцова А.В. Они не стали ожидать истечения шестимесячного срока для принятия наследства и ... приехали к Кулаковой домой. Вместе с ними также был Балышев А.М. Со слов отца и Балышева ему известно, что по обоюдному согласию Кулакова переписала расписку, согласно которой она обязана возвратить денежные средства не Вольцову А.В., а Вольцову А.А., а прежняя расписка на имя деда была возвращена Кулаковой В.Н.

Ранее допрошенный свидетель Кулаков А.Л. суду пояснил, что его супруга Кулакова В.Н. брала в долг у Вольцова А.В. ... рублей осенью ... года. Летом ... г. истец вместе с Балышевым приехали к ним домой и потребовали, чтобы ответчица написала новую расписку о том, что должна возвратить деньги в размере ... истцу. Расписка была написана под давлением, супруге угрожали.

Свидетель Кулаков Ю.А. ранее в судебном заседании пояснил, что является сыном ответчицы. Ему известно, что в ... г. мать заняла у отца истца - Вольцова А.В. ... рублей. Денежные средства их семья возвращала частями, дважды по ... рублей, один из которых он передавал лично. Балышев и истец приезжали к ним домой, денег не передавали, а заставили мать написать расписку в получении .... В мае ... г. родители выплатили сумму долга.

Свидетель Вольцова Н.М. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. О том, что Кулакова брала деньги в долг у Вольцова А.В. ей стало известно спустя несколько дней после смерти Вольцова А.В., доводящегося ей свекром. О наличии денежных обязательств стало известно, поскольку была найдена расписка в документах Вольцова А.В.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Несмотря на пояснения о безденежности, Кулакова В.Н. в суд с требованиями о признании договора займа незаключенным не обращалась.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что ... Кулакова В.Н. получила в долг у Вольцова А.В. ... без процентов, сроком на шесть месяцев, которые должна была возвратить не позднее ...

В установленный срок сума долга в размере ... не была возвращена, что подтверждается наличием расписки от ..., где указано, что ... Кулакова В.Н. получила денежные средства без процентов у казаков в сумме .... Расписка на указанную сумму выдана на имя атамана Вольцова А.В., указанную сумму обязуется вернуть не позднее ...

До окончания срока возврата долга в сумме ..., а именно ... Кулакова В.Н. выдала новую расписку, из текста которой следует, что ... она получила в долг ... без процентов у казаков. Расписка на эту сумму была выдана атаману Вольцову А.В., в тексте расписки указано, что в срок возврата денег, т.е. ... сумму не возвратила, обязуется возвратить не позднее ...

... Кулакова В.Н. выдала расписку на имя Вольцова А.В. в подтверждение получения денежных средств в размере ... без процентов сроком на 1 месяц, срок возврата денежных средств не позднее ...

Подлинники указанных расписок Кулакова предъявила суду для обозрения, но не заявила о приобщении их к материалам дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Наличие устной договоренности по уплате процентов по договору займа не оспаривается ответчиком Кулаковой В.Н., как не оспаривается ею и вся сумма, подлежавшая уплате по договору займа в размере ....

При таких обстоятельствах, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ответчиком Кулаковой В.Н. и Вольцовым А.В. был заключен договор займа от ..., срок действия которого неоднократно продлевался по соглашению сторон и установлен по расписке от ... до ..., сумма долга с учетом процентов составила ....

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на взыскание долга по договору займа в указанной норме непосредственно не упомянуто, поэтому все права, принадлежащие на день смерти наследодателю переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела ... к имуществу Вольцова А.В, умершего ..., истец Вольцов А.А. в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти Вольцова А.В. Из материалов наследственного дела следует, что истец Вольцов А.А. родился ..., его родителями являются Соловьянова С.Н. и Вольцов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным городским отделом загса .... Вольцов А.А. принял наследство, открывшееся после смерти Вольцова А.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ..., ... При таких обстоятельствах истец вправе требовать исполнения обязательств Кулаковой перед его отцом Вольцовым А.В.

В обоснование заявленных требований, суду истцом представлена расписка от ..., выданная Кулаковой В.Н. на имя Вольцова А.А. в подтверждение получения ... сроком на 2 месяца. В случае не возврата указанной суммы в срок до ... ответчица приняла на себя обязательства выплачивать ... за каждый месяц просрочки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... денежные средства в размере ... истцом Кулаковой не передавались. Таким образом, расписка от ... не является доказательством возникновения правоотношений между сторонами по делу.

Вместе с тем ответчик Кулакова В.Н. в судебном заседании не отрицала, что получала в долг у Вольцова А.В. денежные средства в размере ... под проценты, неоднократно переписывала расписки с указанием более позднего срока их возврата, признавала, что взамен новых расписок Вольцов А.В. возвращал ей прежние расписки. Мало того, из пояснений Кулаковой следует, что из четырех возвращенных ей подлинников расписок, три ( от ... и две расписки от ...) были выданы ею Вольцову А.В. взамен вновь составленных и продлевали действие прежних, и лишь расписка от ... на сумму ... свидетельствует о полном исполнении ею принятого на себя обязательства по возврату долга, поскольку она возвратила Вольцову А.В. всю сумму долга в мае ... г., а в подтверждение прекращения заемных обязательств, Вольцов А.В. вернул ей расписку.

Однако указанные доводы ответчика о возвращении Вольцовым А.В. расписки от ... на ... суд подвергает сомнению, поскольку они опровергаются пояснениями представителя истца Балышева А.М., в присутствии которого составлена расписка от ... и самого истца, пояснившего, что расписку от ... он сам передал Кулаковой В.Н. ... взамен вновь составленной.

Данные пояснения истца и его представителя согласуются с пояснениями самой ответчицы о том, при каких обстоятельствах выдавались расписки ответчицей и на каких условиях продлевалось их действие.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Вольцовой Н.М. и Вольцова Д.А. о том, что расписка Кулаковой о получении в долг ... от Вольцова А.В., была обнаружена после смерти Вольцова А.В. в его документах.

При этом, к показаниям свидетелей Кулакова А.Л. и Кулакова Ю.А. о том, что вся указанная сумма была возвращена Вольцову А.В. незадолго до его смерти в мае ... г. суд относится критически, поскольку указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, будучи близкими родственниками ответчика.

Кроме того, показания указанных свидетелей не согласуются с пояснениями самой ответчицы. Так, свидетели Кулаковы показали суду, что в мае ... года отцу истца была возвращена денежная сумма в размере ... рублей, в то время как сама ответчица поясняла суду, что возвратила Вольцову А.В. деньги в размере ....

           При этом, согласно справочной информации, содержащейся в системе "Консультант плюс" Центральный Банк РФ установил следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать 1 евро по данному курсу: с ...

При таких обстоятельствах, при минимальном курсе сумма долга составляла :

..., а не ... рублей, как утверждали свидетели.

Заслуживают внимания доводы представителя истца адвоката Цорн Г.Г. о том, что ответчиком не указаны источники дохода, которые позволили бы Кулаковой выплатить Вольцову А.В. столь большую сумму денег, т.к. недвижимого имущества, реализация которого могла принести большие доходы, у ответчика не было. Сведения о наличии банковских вкладов на имя ответчицы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие её возражения относительно исковых требований и исполнение ею обязательств перед Вольцовым А.В. по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Передача гражданами иностранной валюты взаем другим гражданам сама по себе не влечет ничтожности договора займа ( п. 5 Обзора судебной практики ВС за третий квартал 2002 года (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС от ...). Однако в этом случае заемщик обязан вернуть заем в рублях в сумме, эквивалентной сумме, которую он получил в иностранной валюте.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях, а производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Отсутствие указания в договоре на то, что оплата по обязательству осуществляется в рублях, не влечет недействительности всего договора, а при возникновении споров следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

На день вынесения решения суда Центральным банком РФ установлен следующий курс евро к рублю Российской Федерации: ...

Таким образом, сумма долга по расписке ... составила ....

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, то требования истца о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Требования данной нормы, безусловно, распространяются на те случаи, когда нравственные страдания причинены в связи с нарушением именно неимущественных прав.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему со стороны ответчика физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                   ░.░.░░░░░░░