Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2016 (2-8382/2015;) ~ М-7731/2015 от 02.12.2015

Дело 2-1260/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               17 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринова М. Я., Юршиной В. Т. к Зарубиной В. А. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов М.Я., Сапелкина И.В., Юршина В.Т. обратились в суд с иском к Зарубиной В.А., в котором просили истребовать протоколы решений собраний собственников помещений заочным голосованием от 30.05.2015г. с решениями собственников помещений и документацией на ремонт крыши, ворот и протокол заочного голосования о повышении тарифа по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес> с 01.02.2015 г. от председателя собрания Зарубиной В. А..

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме <адрес>. Истцы обратились к ответчику с просьбой о выдаче протокола собрания от 30.05.2015 года с листами (решениями) каждого собственника, копии протокола решения собственников заочным голосованием от 01.02.2015 г., однако в данной просьбе им было отказано, письменное обращение оставлено без ответа. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.02.2016 г. производство по делу в части исковых требований Сапелкиной И.В. прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец Татаринов М.Я. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Истец Юршина В.Т. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик Зарубина В.А. извещена о времени и месте судебного заседания,    в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истцов по вторичному вызову суда (09.02.2016 г., 17.03.2016 г.) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Татаринова М. Я., Юршиной В. Т. к Зарубиной В. А. об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь