Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-131/2022;) от 30.09.2022

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                              с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Виниченко В.Е.

подсудимого Корнилова А.В.

защитника Дурникова А.И.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Корнилова <данные изъяты>

установил:

Корнилов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 19.06.2022 до 03 час. 00 мин. 20.06.2022, Корнилов А.В. и ФИО2 находясь в гараже домовладения по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Корниловым А.В. и потерпевшим ФИО2 произошел конфликт и ссора, поводом для которого послужили разногласия в мнениях подсудимого и потерпевшего относительно службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в ходе ссоры, перешедшей в драку, Корнилов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не предвидя наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2 хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес потерпевшему ФИО2 множественные удары руками и ногами    в жизненно-важную область – голову, в область расположения жизненно-важных органов – по туловищу, по конечностям, причинив согласно заключению эксперта № 10-7/141 О от 03.08.2022 потерпевшему ФИО2 повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: раны на фоне кровоподтеков на слизистой губ, кровоподтек в левой окологлазничной области, множественные ссадины лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкий покров головы: в правых: лобной, теменно-затылочной, затылочной областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа, которая согласно п. 6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью; закрытый перелом 7-го левого ребра с кровоизлияниями в мягкие ткани, согласно п. 7.1. того же «Приказа» является признаком среднего вреда здоровью; множественные ссадины, кровоподтеки на туловище, конечностях, которые как в отдельности так и в совокупности согласно п.9 того же «Приказа» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Корнилова А.В. 22.06.2022 в 07 час. 50 мин. в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская районная больница» наступила смерть ФИО2 в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком набуханием вещества головного мозга с последующим вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение функции центральной нервной системы с последующей остановкой дыхания и сердечно-сосудистой деятельности.

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.В. вину признал частично, показал, что 19 июня 2022 года весь день занимался домашними делами, вечером пришел ФИО8 они выпили, потом решили продолжить, ФИО8 предложил поехать к ФИО2. употреблять спиртное. Ранее он был немного знаком с ФИО2, они пошли к ФИО12, который отвез их в гости к ФИО2 на <адрес> Сначала он, ФИО2 ФИО15 ФИО8 распивали спиртное в доме, после чего он, ФИО8 ФИО2 вышли из дома и продолжить распивать спиртное в гараже. Света в гараже не было, ФИО12 открыл двери гаража и светил фарами машины. При распитии спиртного, между ним и ФИО2 произошел скандал, они стали спорить из-за службы в армии, он не соглашался с тем, о чем говорил ФИО2 и они сцепились, начали толкаться, потом он нанес ФИО2 примерно пять ударов в скулы и челюсть кулаком, бил не сильно, так как был уставший и пьяный, они вдвоем упали на пол, он коленом нанес удар в область живота,     боролись на земле, их стали разнимать, когда он встал на ноги, то несколько раз не сильно ударил ногами ФИО2 по ногам, после чего драка прекратилась. Затем они продолжили распивать спиртное, помирились с ФИО2 и они уехали с ФИО12 домой. На следующий день после работы они вновь встретились с ФИО8 решили поехать к ФИО2 чтобы выпить мировую, он взял водку, сигареты для ФИО2. Вечером они были в гостях у ФИО2 они поговорили с ФИО2, помирились, зла не держали друг на друга, у ФИО2 был синяк под левым глазом, разбита губа, других повреждений он не видел, на здоровье не жаловался. В ходе распития спиртного, ФИО2 уснул, его стал будить ФИО1 чтобы тот шел спать в дом, когда ФИО2 встал, то не удержался на ногах и упал на пол. Он тоже был пьяный и уснул на кресле, проснулся от того, что ФИО8 его разбудил и ударил табуреткой по спине, спросил, зачем он избил ФИО1 После чего он встал, собрал свои вещи и пошёл в сторону дома. В доме с ФИО2 оставался ФИО8 что происходило между ним и ФИО2 ему не известно. Кроме того, ФИО2 ходил по улицам села и мог получить повреждения, от которых наступила его смерть и в другом месте. Признает, что нанес средний вред здоровью – сломал ребро, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 показал, что потерпевший ФИО2 его сын. Он умер. Подробностей не знает, так как лежал в больнице.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что его сын ФИО2 проживал с ним по адресу: <адрес> Сын умер, что произошло с сыном ему неизвестно (л.д. 130-134 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО8 которые он дал в суде и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании для устранения противоречий (т. 1 л.д. 98-101), которые свидетель подтвердил, из которых следует, что     19.06.2022г. в вечернее время, он совместно с Корниловым Александром на автомобиле ВАЗ-2115 под управлением ФИО12 поехали домой к его знакомому ФИО2, который проживает на <адрес> Стали распивать спиртное вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО15 на кухне в доме. После чего решили пойти в гараж и там продолжить распивать спиртное. ФИО15 и ФИО1 с ними не пошли. Света в гараже не было, ФИО12 подогнал машину и светил фарами. В гараже между ФИО2 и Корниловым Александром произошел конфликт из-за службы в армии. Они стали спорить, их конфликт перерос в драку. В ходе драки Корнилов Александр нанес ФИО2 удары по лицу, туловищу, они упали на пол, боролись, он пытался их разнять, но сам упал на пол, так как был сильно пьян. Спустя некоторое время их удалось разнять, они помирились и все разъехались по домам. На следующий день вечером они встретились с Корниловым Александром и решили поехать к ФИО2, чтобы окончательно помириться. Корнилов взял водку, сигареты, когда они приехали, то у ФИО2 была разбита губа, на лице под левым глазом синяк. Они стали распивать спиртное, с ними также выпивали ФИО1 и ФИО15. От выпитого он ушел в комнату, лег спать. Когда проснулся, увидел ФИО1, который был весь избит, он подумал, что его избил Корнилов, который спал в кресле, он с силой ударил Корнилова табуреткой по спине, тот проснулся, он спросил зачем он избил ФИО1, Корнилов ничего не пояснил и ушел. Он в течение дня уходил, вечером возвратился, принес собой пиво. Знает, что ФИО15 вызывала скорую помощь, ФИО1 положили в больницу, ФИО2 отказался.    Из дома ФИО2 он ушел вместе с ФИО15 21.06.2022г. 22.06.2022г. ФИО2 умер в больнице, он был задержан вместе с Корниловым за употребление алкоголя, был на административном аресте. Он удары ФИО2 не наносил, никто кроме Корнилова, ФИО2 не бил.

Свидетель ФИО15 показала, что в июне 2022 года несколько дней жила у ФИО2 и ФИО1 вместе употребляли спиртное. В один из вечеров приехали в гости ФИО8 и Корнилов Александр, все распивали спиртное на кухне, потом она ушла спать, а Корнилов, ФИО8 ФИО2 вышли из дома. Ночью, когда в комнату вернулся ФИО2 она увидела, что у него разбито лицо, спросила, кто его избил, он фамилии не называл, только сказал, что его избили. Они легли спать, утром у ФИО2 был синяк под глазом, он жаловался на боли в теле, но отказался от вызова скорой помощи. К вечеру приехали вновь ФИО8 и Корнилов, все стали распивать спиртное, она ушла спать. Утром проснулась, увидела ФИО1, который был избит, на месте, где он спал была кровь. Проснулся ФИО8 подошел к спящему Корнилову и табуретом ударил его по спине, спросил, почему тот избил ФИО1, на что последний ушел их дома, больше его она не видела. Она вызвала скорую помощь, ФИО1 забрали в больницу,    ФИО2 не поехал в больницу, отказался.    Вечером они вместе с ФИО2 ходили к ФИО85 на работу, там ФИО2 зачем - то сказал, что побои ему нанес ФИО8, позже она вместе с ФИО8 ушла из дома ФИО2 ФИО2 оставался дома.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показания которой были оглашены для устранения противоречий и подтверждены в судебном заседании свидетелем, показала, что 15.06.2022 примерно в 16 часов она приехала в гости к ФИО2 и своей сестре ФИО93, жила у них примерно неделю, выпивали спиртное, в какой то момент сестра приревновала ее к ФИО2 и уехала из их дома, она оставалась там жить и употреблять алкоголь. 19.06.2022 г. вечером в дом к ФИО2 приехали ФИО8 и Корнилов Александр, с ними был парень, который их привез - ФИО12 он алкоголь не пил. Они сидели на кухне, все распивали спиртное, никто не конфликтовал, она выпила и пошла спать,    спустя некоторое время услышала, как все вышли из дома. Ночью в комнату пришел ФИО2, на его лице она увидела множественные покраснения и припухлости, ФИО2 сказал ей, что его избили, он поконфликтовал с парнем на фоне обсуждения военной службы, у них была драка, дрались они в гараже, он показал ей на левую сторону лица, щека опухла, ФИО2 пояснил, что это от удара того парня, который был помладше, на ФИО2 не было майки, он сказал, что майку ему порезал тот же парень. Они легли спать. Утром у ФИО2 опух глаз,     кожа синела, глаза слезились, он пожаловался на боль во всем теле, но от обращения в больницу отказался, сказал, что ФИО8 по кличке «Карапай» говорил, что не надо обращаться в полицию. Потом они стали вновь выпивать, после обеда пришли ФИО8 и Корнилов, принесли спиртное, они помирились, она выпила и ушла спать. Вечером 20.06.2022 г. ФИО8 разбудил Корнилова, ударив его табуретом по спине, спросил, зачем он избил ФИО1, на что Корнилов собрался и ушел из дома. Утром 21.06.2022г. она обнаружила, что ФИО8 нет в доме, ФИО2 жаловался на боли, они вместе увидели кровь, потом ФИО1, который был избит, на ее предложение вызвать скорую, он отказался и они продолжили распивать спиртное. 21.06.2022 примерно в 12 часов в дом пришел один ФИО8 принес спиртное, они не хотели, чтобы ФИО8 остался у них, поэтому сказали, что должна прийти тетка ФИО2, на что ФИО8 стал возмущаться, кистью нанес удар по губам ФИО2, после чего ФИО8 ушел спать, а она вызвала ФИО1 скорую помощь, ФИО1 госпитализировали, а ФИО2 отказался. После обеда проснулся ФИО8 они стали вместе собираться уходить их дома ФИО2, у ФИО2 оставался алкоголь. После того, как Корнилов Александр побил ФИО2,     никто более ему удары нанести не мог, ФИО2 никуда не ходил, не падал, жаловался на боль при вдохе с левой стороны в области ребер, боль в голове, у него были кровоподтеки на голове (л.д. 102-106).

Свидетель ФИО12 показал, что 19 июня 2022 года вечером к нему домой пришел ФИО8 и Корнилов Александр, попросили их отвезти на <адрес> к ФИО2, он согласился. Они уже были выпившие. Когда они приехали домой к ФИО2 то втроем стали распивать спиртное, он спиртное не употреблял, был за рулем, с ними была незнакомая ему женщина, посидев на кухне, все решили выйти продолжать пить в гараж, он пошел с ними, так как в гараже не было света, он открыл двери гаража и светил фарами машины. Он находился в гараже, когда Корнилов и ФИО2 поссорились из-за службы в армии, потом они стали драться. Корнилов нанес ФИО2 несколько ударов по лицу, по животу, они падали вместе, спустя некоторое время их разняли, они помирились, после чего они с Корниловым уехали домой.

Показаниями свидетеля ФИО12 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон для устранения противоречий и полностью подтверждены в судебном заседании свидетелем, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 июня 2022 года находясь в гараже по адресу: <адрес> Корниловым А. и ФИО2 произошел конфликт, который он наблюдал со стороны,      Корнилов встал с дивана, подошел к ФИО2 обхватил его за шею своей рукой, ударил кулаком своей правой руки в область головы, чуть выше лба, но не в висок, сторону удара не помнит. Следом Корнилов ударил своим правым коленом в область правой щеки парня. После ударов ФИО2 потерял координацию, упал телом на диван, его голова располагалась по центру дивана, ближе к стенке, а Корнилов, находясь над ним, то есть стоя, наносил удары правым кулаком. Корнилов нанес в область головы не менее семи ударов. Парень пытался немного прикрыть свое лицо, но он видел, что на лице у ФИО2 в области рта всё в крови. Корнилов после нанесенных ударов поднял парня с дивана на ноги, ФИО2 был без сил, ответных ударов не наносил, не мог защищаться. Корнилов поднял его на ноги, и те встали за столиком, то есть за диваном, ближе к стене, дальше от входа. ФИО8 сказал Корнилову: «Может хватит его бить? Может тот понял свою вину». В этот момент Корнилов перестал его бить, ФИО2 попросил сигарету. Те дали ему покурить сигарету на пополам. В этот момент у них начинался разговор о том, понял ли ФИО2 о том, за что его бьют, они начали мучать вопросами о том, где тот служил. Корнилов вновь подходил к ФИО2 толкал его, но удары не наносил. В какой-то момент, те перешли ближе к воротам, в этот момент Корнилов стал наносить удары ногами по ногам парня по икрам,    толкнул его. ФИО8 в этот момент также был в сильном алкогольном опьянении, за весь вечер тот не нанес ни одного удара ФИО2 только сам упал, когда подходил к нему, чтобы его обхватить сзади, ФИО8 упал в сторону выхода и ударился головой о край ворот. В итоге от одного из толчков Корнилова, ФИО2 упал у стены. Он не помнит, чтобы этот парень ударялся головой об стену или пол в момент его падения. Корнилов подошел к парню, который лежал на деревянном полу, нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, возможно, попадал по верхней части туловища. ФИО2 остался лежать, ему кажется тот был без сознания около 5 минут. После чего Корнилов начал поднимать ФИО2 с пола, после чего толкнул его на диван, на котором ранее сидел ФИО8 ФИО2 оказавшись на диване не стал вставать, искал обувь, лицо у него было все в крови. В какой-то момент Корнилов вновь подошел к ФИО2 те встали у дивана, Корнилов ударил ногой по ногам ФИО2 как бы сделал подсечку, от чего он упал на левый бок и престал отвечать, видимо потерял сознание. ФИО8 и Корнилов не поверили ему, думали он притворяется, драка закончилась, ФИО8 налил всю оставшуюся водку ФИО2, спустя некоторое время они втроем уехали домой, это уже было 20.06.2022г. ночью (л.д. 109-113).

Свидетель ФИО151 показал, что хорошо знаком с ФИО2 с детства, с его отцом ФИО1 они вместе работают. 21.06.2022г. вечером на улице он встретил ФИО2 он был весь избит, рассказал ему, что его избил Корнилов Александр, ФИО1 – его отец находится в больнице. Между Корниловым и ФИО1 произошла ссора из-за того, кто и где служил в армии, Корнилов не поверил ФИО2 и избил его. Он оставил ФИО2 ночевать у себя, рано утром увидел, что ему стало совсем плохо и вызвал скорую помощь, ФИО2 госпитализировали в больницу, там он умер. Позже он видел ФИО8 тот тоже рассказал ему, что ФИО2 избил Корнилов Александр.

Свидетель ФИО162 показал, что по сообщению из больницы о том, что избит мужчина, выезжал 21.06.2022г. на <адрес> Там проживает ранее известные ему ФИО2 и ФИО1. ФИО2 был избит, указывал на конкретное лицо, который избил его в гараже во дворе дома. Претензий к данному лицу не имел, по поводу даты избиения путался. Позже стало известно, что ФИО2 скончался в ЦРБ 22.06.2022г.

Свидетель ФИО167 показал, что опрашивал ФИО2 21.06.2022г. по обстоятельствам причиненных ему телесных повреждений. В датах ФИО2 путался, был в алкогольном опьянении, он примерно по его словам указал, что все произошло с 15 на 16 июня 2022 года, но не настаивает на этих датах. ФИО2 точно указал кто его избил,    он с его слов указал лицо в опросе. Других лиц не называл.

Свидетель ФИО171. показал, что 22.06.2022г. в приемный покой Кинель – Черкасской ЦРБ был доставлен ФИО2 у которого имелись признаки черепно – мозговой травмы. Ему сообщили, что днем ранее ФИО2 уже обращался в приемный покой с жалобами на здоровье, но отказался от госпитализации. Он посмотрел в журнал, чтобы проверить какая медпомощь ему была оказана, тут же назначил КТ, стал оказывать неотложную помощь. Спустя некоторое время ФИО2 скончался.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2022г., в ходе которого Корнилов А.В. показал и рассказал о том, что    в гараже во время распития спиртных напитков у него с ФИО2 произошло недопонимание и они начали драться, он показал, как нанес удар ФИО2 в. лицо, как они дрались, боролись и упали, после падения их разняли. Ударов было не более пяти в область лица. После чего драка прекратилась, они выпили еще и разъехались, помимо него ФИО2 еще кто - либо из присутствующих удары не наносил (том № 1 л.д. 179-181).

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Корниловым А.В., согласно которой свидетель ФИО12. подтвердил данные им ранее показания о том, что присутствовал при ссоре и драке, которая произошла в ночь с 19 на 20 июня 2022 года в гараже, который находится во дворе дома ФИО2 между ФИО2 и Корниловым Александром. Между ними     произошел спор из-за службы в армии,     они начали драться, подробностей драки не помнит, после драки ФИО2 был в крови, он пытался их успокоить, но спустя некоторое время они успокоились сами,    помирились. После чего они уехали и больше он их не видел. Обвиняемый Корнилов А.В. подтвердил данные свидетелем показания (том № 1 л.д. 206-210);

заключением эксперта № 10-7/141 О от 03.08.2022г.,    согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: раны на фоне кровоподтеков на слизистой губ, кровоподтек в левой окологлазничной области, множественные ссадины лица, волосисто части головы, кровоизлияния в мягкий покров головы: в правых: лобной, теменно-затылочной, затылочной областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа. Закрытый перелом 7-го левого ребра с кровоизлияниями в мягкие ткани. Множественные ссадины, кровоподтеки на туловище, конечностях.

Все указанные повреждения были прижизненными, что подтверждается самим характером повреждений (кровоизлияния, кровоподтеки), наличием кровоизлияний в мягких тканях области перелома ребра, характером поверхности ссадин и давность их образований ориентировочно может соответствовать периоду времени около 3-4 суток до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков (красно-синего цвета), состоянием поверхности ссадин (выше уровня окружающей кожи без отслоения), данными судебно-медицинского исследования о наличии под твердой мозговой оболочкой правого полушария с переходом на основание черепа в область задней черепной ямки справа пластинчатого кровоизлияния общим объемом около 110 мл представленного темно-красным рыхлым сгустком, рыхло спаянным с ТМО, данными микроскопического исследования о наличии в мягких тканях с областей повреждений кровоизлияний с признаками организации.

Закрытая черепно - мозговая травма: раны на фоне кровоподтеков на слизистой губ, кровоподтек в левой окологлазничной области, множественные ссадины лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкий покров головы: в правых: лобной, теменно-затылочной, затылочной областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа — образовалась от многократных ударных воздействий в область головы в различных направлениях твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью, что подтверждается характером, локализацией, взаиморасположением компонентов комплекса повреждений в области головы; вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма не характерна для обычно образующейся в результате падения с высоты собственного роста. Закрытый перелом 7-го левого ребра с кровоизлияниями в мягкие и образовался от ударного или сдавливающего (воздействия) воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью. Кровоподтеки на туловище, конечностях образовались от многократных ударных или сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью. Ссадины на туловище, конечностях образовались в результате ударно-скользящих, либо давяще-скользящих воздействий твердым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью.

Минимальное количество травмирующих воздействий, нанесенных потерпевшему было не менее 35-ти (из них в область головы не менее 17-ти), что подтверждается количеством повреждений с учетом возможности образования от одного травматического воздействия нескольких повреждений, так же одного повреждения от нескольких травматических воздействий предметов, обладающих сходными характеристиками и параметрами.

Отсутствие достоверной разницы морфологических особенностей мягких тканей с области повреждений не позволяет высказаться по судебно-медицинским данным о последовательности их образования.

Взаимное расположение потерпевшего и травмирующих предметов - различные поверхности головы, туловища, конечностей.

При образовании повреждений взаимное расположение потерпевшего по отношению к травмирующим предметам изменялось, что подтверждается расположением повреждений в различных анатомических областях.

Смерть ФИО2 наступила 22.06.2022 в 07.50 ч. (подтверждается данными медицинского документа, характером ранних трупных явлений), в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком набуханием вещества головного мозга с последующим вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение функции центральной нервной системы с последующей остановкой дыхания и сердечно-сосудистой деятельности. Таким образом, между вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения: закрытая черепно -мозговая травма: раны на фоне кровоподтеков на слизистой губ, кровоподтек в левой окологлазничной области, множественные ссадины лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкий покров головы: в правых: лобной, теменно-затылочной, затылочной областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа - согласно п. 6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью; закрытый перелом 7-го левого ребра с кровоизлияниями в мягкие ткани - согласно п. 7.1. того же «Приказа...» является признаком среднего вреда здоровью; множественные ссадины, кровоподтеки на туловище, конечностях - сами по себе, как в отдельности так и в совокупности согласно п.9 того же «Приказа...» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С указанной закрытой черепно-мозговой травмой не исключается вероятность совершение каких-либо активных действий во время «светлого промежутка», который по данным специальной медицинской литературы длится от 10-20 минут до нескольких часов, изредка 1-2 суток; с переломом ребра, ссадинами, кровоподтеками на туловище, конечностях потерпевший мог совершать какие — либо активные действия в течение продолжительного промежутка времени, так как данные повреждения не сопровождались потерей способности к самостоятельным целенаправленным действиям.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, гематомы от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,10%о, в моче - 1,77%о, в гематоме - 3,31%о (том № 1 л.д. 67-71);

заключением эксперта № 5/803 от 18.07.2022, согласно которого следует, что на окурке сигареты, изъятом на месте происшествия, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2 (том № 1 л.д. 82-89);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 14-16);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022, проведенного в кабинете № 1 ОУР О МВД России по Кинель-Черкасскому району, в ходе которого Корнилов А.В. выдает футболку голубого цвета с рисунком в области грудной клетки и шорты бежевого цвета (том № 1 л.д. 31-33);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022, проведенного в приемном покое ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ», в ходе которого изъяты штаны и трусы с трупа ФИО2 одеяло голубого цвета с реанимационного отделения (том № 1 л.д. 36-39);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022, в ходе которого в морге ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» осмотрен труп ФИО2 (том № 1 л.д. 40-46);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2022, согласно которому осмотрен гараж и дом по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела (том № 1 л.д. 49-58, л.д. 217-218).

протоколом выемки от 26.06.2022, из которого следует, что в Отрадненском судебно-медицинском отделении ГБУЗ «СОБСМЭ» изъята одежда трупа, образец крови, подногтевое содержимое трупа ФИО2 (том № 1 л.д. 60-61);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2022, согласно которому у Корнилова А.В. изъят буккальный эпителий, подногтевое содержимое и смывы с рук (том № 1 л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2022, <данные изъяты> (том № 1 л.д. 96-97);

В судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты:

Свидетель ФИО85 показал, что знаком с ФИО2. 21.06.2022г. вечером ФИО2 и ФИО15 пришли к нему на работу, сказали, что его сменщик ФИО1 – отец ФИО2 находится в больнице. Он видел, что ФИО2 избит, спросил его что случилось, ФИО2 указал на ФИО8 сказал, что тот его избил. Он предложил вызвать ФИО2 скорую помощь, он отказался, так как если ФИО8 узнает, то ему не поздоровится. У ФИО2 была разбита голова, текла кровь из носа, было опухшее лицо и голова. Сказал, что ФИО8 избил его 21 июня 2022 утром. Позже к нему пришел ФИО151 спросил, кто избил ФИО2 на что он ответил, что ФИО2 избил ФИО8 за что не знает. Про драку с Корниловым, он сказал, что они просто потолкались, а избил ФИО2 – ФИО8

Суд считает вину подсудимого Корнилова А.В. в полном объеме предъявленного обвинения доказанной, его действия суд квалифицирует     по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания свидетелей обвинения ФИО12 который являлся очевидцем данного преступления, единственный, кто в момент преступления был в трезвом состоянии, подробно излагает суть произошедшего как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, взаимно дополняемыми показаниями свидетелей ФИО8 ФИО15 ФИО151 ФИО162 ФИО167 ФИО171 данных ими как в судебном заседании так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон для устранения противоречий и полностью подтверждены допрошенными свидетелями обвинения, которые дополняют друг друга, согласуются с показаниями     Корнилова А.В., которые он дал в судебном заседании об обстоятельствах дела, который не отрицает, что наносил удары ФИО2 в том числе по лицу, туловищу и конечностям как руками, так и ногами, данные показания изобличают вину подсудимого в совершенном им преступлении,    согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы о характере и механизме причиненных потерпевшему повреждений, показаниями судебного медицинского эксперта ФИО218 который полностью подтвердил данное им заключение об обстоятельствах причин смерти потерпевшего,    заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Корнилов А.В. подтверждает, что наносил удары ФИО2 и никто кроме него, ФИО2 не избивал.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 19 на 20 июня 2022 года Корнилов А.В. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО8 приехал на автомашине под управлением ФИО12 в гости к ФИО2, где все распивали спиртное, кроме ФИО12 Сначала распивали в доме, свидетель ФИО15 ушла спать, а компания вышла в гараж во двор дома, где продолжила употреблять спиртное. Между ФИО2 и Корниловым А. произошла ссора, которая переросла в драку, Корнилов в ходе ссоры нанес множественные удары по голове, туловищу, конечностям потерпевшего. Кто-либо из присутствующих телесные повреждения более ФИО2 не наносил, с ним не дрался, при других обстоятельствах, ФИО2 данные повреждения не получал. Согласно заключению эксперта смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: раны на фоне кровоподтеков на слизистой губ, кровоподтек в левой окологлазничной области, множественных ссадин лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкий покров головы, в правых: лобно, темено-затылочной области головы, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа. В результате ЗЧМТ произошло кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку, осложнившуюся отеком набуханием вещества головного мозга с последующим вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение функции центральной нервной системы с последующей остановкой дыхания и сердечно - сосудистой деятельности.

Все удары, от которых наступила смерть потерпевшего, нанесены Корниловым в область головы,     то есть в область расположения жизненно – важного органа, удары были нанесены как руками, не менее 17 ударов, в различных направлениях, что нашло свое подтверждение как в заключении судебного эксперта о количестве травмирующих воздействий, так и в показаниях судебного эксперта ФИО218 о том, что на голове имеется комплекс повреждений, которые он объединил в комплекс одной закрытой черепно – мозговой травмы,       а также в показаниях очевидцев преступления ФИО12 и ФИО8     которые были допрошены в судебном заседании и показания, которых были оглашены в судебном заседании для устранения противоречий их показаниям, данных на следствии, которые они полностью подтвердили о том, что видели удары руками Корниловым по голове ФИО2

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ и отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Корнилова к смерти ФИО2 не установлении в ходе следствия обстоятельств, при которых ФИО2 мог бы получить повреждения, от которых скончался, как обстоятельство, повлекшее смерть потерпевшего – ненадлежащая оказанная медицинская помощь, неверно указанная дата преступления, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Свидетель ФИО12 который был трезв и являлся очевидцем точно называет даты совершения преступления – в ночь с 19 на 20 июня 2022 года. Неточность в показаниях свидетелей относительно даты, когда произошла драка между потерпевшим и подсудимым судом устранены путем их допроса, неточности в показаниях связаны с длительным употреблением всеми свидетелями, которые были в доме спиртных напитков и как следствие безразличие к данному обстоятельству. Эксперт ФИО218 дал показания о том, что исходя из исследования трупа и предоставленных ему медицинских документов, повреждения могли быть причинены в период с 19 на 20 июня 2022г.

О наличии у Корнилова А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершения данного преступления, а также объективные признаки: способ причинения телесных повреждений – удары наносились кулаком в область головы, удары имели неоднократный характер нанесении ударов в область расположения жизненно важных органов человека, что повлекло за собой смерть потерпевшего. Его версия о том, что он бил не сильно и от его ударов потерпевший умереть не мог, опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями судебного эксперта ФИО218 о том, что причиной смерти является закрытая черепно – мозговая травма, смерть потерпевшего от удара головой о землю маловероятна,      повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы осложнилось отеком набуханием вещества головного мозга с последующим вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение функции центральной нервной системы с последующей остановкой дыхания и сердечно - сосудистой деятельности.

В судебном заседании подсудимый ссылается на причастность ФИО151 и ФИО8 к смерти потерпевшего. Суд данные доводы проверил, оснований согласиться со стороной защиты не имеется. Версию Корнилова, о том, что его избивал ФИО8 опровергнута показаниями свидетеля ФИО12 – очевидца, сразу после драки с Корниловым у потерпевшего появились повреждения, которые впоследствии совпадают с теми повреждениями, которые установлены на трупе ФИО2, сам Корнилов в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте отрицает причастность иных лиц к драке с ФИО2

Версия защитника Дурникова А.И. о возможной причастности к смерти потерпевшего ФИО8 и ФИО151 следственным органом проверялась, отрицалась данная версия самим Корниловым в ходе следствия, опровергается опросом ФИО2 до наступления смерти, который указал на Корнилова Александра, как на лицо, которое причинило ему телесные повреждения. В связи с чем, доводы защитника Дурникова А.И. о возможной причастности других лиц – не имеет под собой никаких оснований. К показаниям свидетеля ФИО85 суд относится критически.

Довод о ненадлежащей медицинской помощи потерпевшему, суд находит не состоятельными и не принимает его во внимание.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину    Корнилова А.В.    в противоправных действиях при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Частичное признание вины, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание адекватное поведение Корнилова А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, отсутствие сведений о том, что он состоит на учете у врача психиатра, Корнилов А.В. несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Корнилов А.В. вину признал частично, раскаялся в содеянном, не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его    признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте,     приняты судом как более достоверные, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанного преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он бы преступление не совершил, в конфликт не вступал бы, просто ушел домой.    То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,    при этом считает возможным, учитывая личность подсудимого не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корнилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2022 г. до даты вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинель-Черкасский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный    вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>