Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22423/2017 от 22.06.2017

Судья –Литвиненко Т.А. дело № 33а -22423/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Ступарь А.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Ступарь А.В. обратился в Крымский районный суд с административным иском к администрации муниципального образования Крымский район о понуждении администрации предоставить новую благоустроенную квартиру взамен аварийной квартиры непригодной для проживания жилья.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года административное исковое заявление Ступарь А.В. возвращено, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.

Не согласившись с определением суда от 18.05.2017 года, административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда обязать суд назначить рассмотрение данного иска в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, полагает, что судом первой ин станции неполно исследованы все обстоятельства дела. Неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения суда от 18.05.2017 года истцом не соблюдет досудебный порядок урегулирования административного спора.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, из искового заявления следует, что административный истец указывает на бездействие органа муниципальной власти и просит обязать его предоставить истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. К своему исковому заявлению, истце прилагает документы, подтверждающие предпринятые меры истцом к реализации своих прав в досудебном порядке.

Судебная коллегия считает, что административное исковое заявление истца соответствует требованиям ст. 125,126 КАС РФ и должно быть рассмотрено в судебном порядке.

Судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, неверно установлены все обстоятельства дела.

Согласно п.1 ч.2 ст. 310 КАС РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ч.2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

Частную жалобу административного истца Ступарь А.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 18.05.2017 года отменить.

Направить административное дело по иску Ступарь А.В. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: