Решение по делу № 2-1315/2014 ~ М-1124/2014 от 08.07.2014

копия

Дело № 2-1315/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 августа 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., с участием представителя истца Свиридовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Мишко ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, и задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г., обосновывая это тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д.Ченцово, <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу и по адресу: М.О., <адрес>, д.Рыльково, <адрес>, указывая, что письменное требование истца об уплате данной налоговой задолженности со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком исполнено частично, неоплаченной осталась общая сумма налогов в размере <данные изъяты> Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> на её взыскание, был отменён тем же судебным органом ДД.ММ.ГГГГ - из-за несогласия ответчика с этой задолженностью. Поэтому истец в исковом порядке просил взыскать с ответчика названную сумму налогового долга.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уьточнённого иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ответчику, являющемуся собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д.Ченцово, <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу и по адресу: М.О., <адрес> начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также земельный налог в размере <данные изъяты>., о чём он уведомлялся на основании письменного уведомления и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-16);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на на основании заявления МИФНС России № по <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше суммы налоговой задолженности, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании определения того же мирового судьи в связи с несогласием должника с судебным приказом (л.д.6).

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По смыслу ст.2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», объектом налогооблажения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

С учётом требований ст.3 этого же Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогооблажения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст.5 Закона).

Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц стоимостью свыше <данные изъяты> рублей установлена в размере <данные изъяты>%.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Положения ст.390 НК РФ определено, что налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу положений п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

Порядком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения нормативной цены земли», установлено, что нормативная цена земли применяется в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и ежегодно определяется органами исполнительной власти субъектов РФ для земель различного целевого назначения по оценочным зонам, административным районам, поселениям или их группам. Предложения об оценочном зонировании территории субъекта РФ и о нормативной цене земли по указанным зонам представляются комитетами по земельным ресурсам и землеустройству. Нормативная цена земли, установленная в соответствии с п.п.1 и 2 настоящего Постановления, не должна превышать <данные изъяты> % уровня рыночной цены на типичные земельные участки соответствующего целевого назначения.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с Мишко М.Л., а также пеней за несвоевременную уплату налогов, принимая во внимание приведённые выше нормы материального права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. – в счёт задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, и <данные изъяты>. – в счёт задолженности по земельному налогу, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в силу положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Считать срок обращения МИФНС России № 21 по Московской области в суд с настоящим иском, не пропущенным.

Иск МИФНС России № 21 по Московской области, удовлетворить.

Взыскать с Мишко ФИО5, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, в пользу МИФНС России № 21 по Московской области (<адрес>, <данные изъяты>), <данные изъяты> коп. – в счёт задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты>. – в счёт задолженности по земельному налогу, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения его копии в мотивированной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме составлено 23 августа 2014 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)