Решения по делу № 2-1735/2014 ~ М-1338/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1735/2014                                                                              18 июня 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Джалиловой Н. С. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Джалиловой Н.С. о взыскании задолженности по договору овердрафта. В обоснование требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком заключен договор овердрафта <№> путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» от <Дата>, «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от <Дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <***> на срок до             <Дата> с взиманием годовой процентной ставки в размере <***>% на сумму фактической задолженности. Ответчику был открыт ссудный и текущий счет с предоставлением в пользование пластиковой карты. Ответчик принял на себя обязательство погашать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет <***> от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов. Однако ответчик, начиная с <Дата>, неоднократно не исполняла свои обязательства по договору овердрафта, в результате чего образовалась задолженность. Банк в соответствии с п. 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Срок возврата кредита с процентами и комиссией был установлен <Дата>. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору овердрафта составляет                       <***> в том числе просроченный основной долг в размере               <***>, проценты в размере <***>. Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <***>

Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джалилова Н.С. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в порядке              ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <***> на срок до              <Дата> с взиманием годовой процентной ставки в размере <***>% на сумму фактической задолженности. Договор овердрафта заключен путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» (далее-«Предложение») от <Дата>, «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» (далее-«Условий»).

Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский». Для использования использованного заемщиком овердрафта банк открыл ответчику ссудный счет № <№>, а также текущий счет <№> с предоставлением пластиковой карты в пользование.

Сумма в размере <***> была получена ответчиком в полном размере <Дата>, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером <№> (л.д.20), выпиской по счету (л.д.21-40).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита и с п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий», а именно <***>% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расходные операции по счету (л.д.11-16).

Факт заключения договора овердрафта подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.9). Ответчиком также подписаны предложение о заключении договора (л.д. 8), условия предоставления кредита (л.д.11-16).

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 7.1.1 «Условий» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при неоднократном (два раза и /или более) неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, указанных в «Условиях» и «Предложении».

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.10).

Как следует из выписки по счету ответчиком, начиная с 01.09.2013, нарушены сроки исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору овердрафту (л.д.21-40).

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по договору овердрафта, которая по состоянию на <Дата> составила <***>, в том числе просроченный основной долг в размере <***>, проценты за пользование в размере                            <***>.

Судом установлено, что в адрес ответчика <Дата> было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.41). Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, кредит вместе с причитающимися процентами не возвращен.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным наличие задолженности по договору овердрафта, что в силу ст.ст.811, 813 ГК РФ и пункта 7.1.1 Условий подтверждает законность требования истца о досрочном взыскании основного долга в сумме <***> <***>, а также процентов в сумме <***>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <***>

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <***>, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Джалиловой Н. С. о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Н. С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» по договору овердрафта <№> от               <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в размере <***>, проценты в размере                     <***>, расходы по госпошлине в размере <***>, всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Т.В. Попова