Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-231/2016 (2а-7843/2015;) ~ М-7118/2015 от 28.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

            по административному исковому заявлению ФИО2

    к Ленинскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес>

    о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к Ленинскому РОСП <адрес>, в котором ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор. Просит признать данное постановление незаконным.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 и УФССП России по <адрес>.

Участники дела в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в порядке главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Ленинского РОСП <адрес> имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ФИО2 демонтировать одноэтажную часть строения лит. Г6, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно тексту постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требование по исполнительному документу подлежит исполнению в течение пяти дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику судебным приставом исполнителем заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, однако было возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу о том, что с учетом приведенных требований закона, ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства и возникновении у него обязанности исполнить решение суда. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 знал о вынесении в отношении него решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства № Ленинского РОСП <адрес>, о вступлении данного решения в законную силу и о возникновении у него обязанности его исполнить. При таких обстоятельствах суд расценивает бездействия ФИО2 по получению отправленной ему судебным приставом-исполнителем корреспонденции как злоупотребление своими правами, что в силу требований ст. 10 ГК РФ влечет за собой отказ в их защите.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца по настоящему делу исполнительского сбора в размере 5000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое по настоящему делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий, при наличии законных оснований, а также в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве.

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего объективного подтверждения.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.