Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2018 (2-3376/2017;) ~ М-2826/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Тупикову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк»» обратилось в суд с иском к Тупикову О.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015г. в размере 388539,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме в сумме 391000 рублей с условием уплаты процентов в размере 29,9 % годовых, сроком на 60 мес. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако истцом вносились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017г. составила 388539,38 руб., в том числе 325081,28 руб. основной долг, 63458,10 руб. проценты за пользование кредитом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Тупиков О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

           Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Тупиковым О.Ю. путем подписания путем подписания заявления на заключение договора потребительского кредита № и графика платежей, присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор, согласно которого последний получил у истца в кредит деньги в сумме 391000 рублей сроком на 60 месяцев условием выплаты процентов в размере 29,9 % годовых.

При этом Тупиков О.Ю. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца.

В связи с нарушением обязательств в части своевременного и полного внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов (л.д.48-49), однако его требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на заключение кредита от 09.04.2015г. (л.д.15-17), графиком платежей(л.д.18), требованием о досрочном возврате сумм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), выпиской из реестра направления заказного письма(л.д.49-52), выпиской из лицевого счета(л.д.20--30), Уставом (л.д.53-54), определением об отмене судебного приказа (л.д.14), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.35-43), Правилами предоставления кредитов на потребительские цели (л.д.44-47).

               Истцом представлен расчет суммы задолженности, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

              Согласно выписке из лицевого счета Тупикова О.Ю., представленной истцом, оснований не доверять, которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

              Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Тупиков О.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в указанных суммах.

         В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 7085,39 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тупикова О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 388539 рублей 38 коп. задолженность по кредитному договору и 7085,39 руб. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                        В.М. Царев