Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2015 от 14.05.2015

Дело № 13-34/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      27 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хитрова Валентина Павловича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Хитров В.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении указал, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, он находится на долгосрочном лечении тяжелой производственной травмы глаза, постоянно ездит на наблюдение глазных болезней и оказание медицинской помощи, что сказывается на семейном бюджете. На иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок, который в этом году пойдет в детский сад, за который средний размер оплаты составляет <данные изъяты> рубль в день. Помимо всего Хитров В.П. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по питанию и жизнедеятельности своей семьи. Также имеет кредитные обязательства. На основании изложенного просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на <данные изъяты> месяца по следующему графику: в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании заявитель Хитров В.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он частично возместил ущерб - оплатил <данные изъяты> рублей.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что не возражают против предоставления рассрочки.

Представители ОАО «Сбербанк России», ОСАО «Ресо-гарантия», Трофимов А.И., Федотов В.В., представитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Выслушав Хитрова В.П., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № № по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хитрову В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Хитрову В.П. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

По мнению суда, при разрешении заявления, нельзя не учесть, что заявитель имеет объективные препятствия к исполнению решения суда. В его семье сложилось тяжелое материальное положение, вызванное, в том числе и состоянием его здоровья, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что при исполнении трудовых обязанностей, из-за ненадлежащей организации условий труда, Хитров В.П. получил тяжелую травму глаза. Для восстановления зрения перенес пять операций, однако зрение полностью не восстановилось, предстоит еще лечение. Из-за травмы истец переведен на нижеоплачиваемую работу в другой город. Кроме того, на иждивении у него находятся малолетний ребенок. В связи с чем, учитывая невысокий уровень доходов семьи заявителя, необходимость нести текущие расходы (оплата коммунальных платежей, расходы на питание семьи, иные необходимые расходы), суд полагает, что единовременная выплата всей суммы долга в настоящее время невозможна.

Суд принимает во внимание также то, что заявитель предпринимает возможные меры по погашению задолженности, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ. выплатил <данные изъяты> рублей.

Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, а также мотивы, по которым заявитель просит предоставить отсрочку, суд находит возможным, справедливым и разумным предоставить рассрочку исполнения решения суда по приложенному заявителем графику.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Хитрова Валентина Павловича удовлетворить.

Предоставить Хитрову Валентину Павловичу рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №№ по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хитрову В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, сроком на <данные изъяты> месяц по следующему графику погашения задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с ежемесячной оплатой по <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с ежемесячной оплатой по <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ года включительно с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; в ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой <данные изъяты> рублей; с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                 А.Б. Каменев