Определение по делу № 12-528/2017 от 11.08.2017

Дело № 12-528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

06 сентября 2017 г.                     г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23 каб. 409),

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьяченко Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителей должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ФИО6 – Резниченко М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Воробьева И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев ходатайство защитника Дьяченко Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Городская клиническая больница №» Костиной О.А. по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника Костиной О.А. - Дьяченко Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Городская клиническая больница №» Костиной О.А. по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства, защитник Дьченко Т.В. приводит довод о том, что постановление вручено привлекаемому лицу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на его обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение дела должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – заместитель начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие не явившегося должностного лица.

Защитник Дьяченко Т.В. поддержала заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что получение почтовой корреспонденции сотрудником больницы на почте не является вручением постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представители должностного лица по доверенности Резникова М.М. и Воробьев И.С. просили в удовлетворении ходатайства отказать, пояснили, что согласно почтового уведомления и сведений врунтрироссийского почтового идентификатора копия постановления была вручена лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ ГКБ № Костиной О.А. по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, которым должностное лицо признано виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказания в виде штрафа в размере 20000,00 руб. Указанное постановление было вынесено в отсутствие должностного лица либо его защитника, при наличии сведений о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно сопроводительного письма, почтового уведомления и сведений внутрироссийского почтового идентификатора, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении должностного лица Костиной О.А. было направлено лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении по надлежащему адресу, и, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Жалоба на постановление была подана в Индустриальный районный суд г. Хабаровска – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на обжалование постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, защитник Дьяченко Т.В., в качестве обстоятельства, которое объективно препятствовало или исключало возможность своевременной подачи жалобы, указала, что фактически вручение постановления лицу, в отношении которого оно было вынесено – ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что вручение почтовой корреспонденции с указанным постановлением работнику больницы, т.е. неуполномоченному лицу, не может являться вручением постановления надлежащему лицу. Однако, данные доводы судом не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

При разрешении ходатайства защитника Дьяченко Т.В. суд исходил из необходимости защиты не только частных интересов, но и публичных.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дьяченко Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Городская клиническая больница №» Костиной О.А. по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ- не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Дьяченко Т.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края ФИО6 в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Городская клиническая больница №» Костиной О.А. по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ – отказать.

Судья Г.А. Николаева