Решение по делу № 2-2169/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-2169/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.И. к Шилкиной Г.Г., Морозову В.И., Артеменко А.А., ООО <данные изъяты> 3-е лицо: ФГБУ <данные изъяты> по (адрес) об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Фролов В.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок (№), площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Решением ФГУ <данные изъяты> по (адрес) (№) от (Дата обезличена) ему было отказано в осуществлении кадастрового учета принадлежащего земельного участка в связи с тем, что имеется кадастровая ошибка.

Между ним и ООО <данные изъяты> заключен договор на проведение кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Долговым Е.В. была выявлена кадастровая ошибка в части определения координат характерных точек границ земельных участков, (№) с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) земельного участка (№) с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) земельного участка (№) с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) содержащихся в государственном кадастре недвижимости и их фактическим местоположением.

Просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельного участка с кадастровым (№) собственник Шилкина Г.Г., с кадастровым (№) собственник Морозов В.И., с кадастровым (№) собственник Артеменко А.А. в соответствии с координатами землеустроительной экспертизы.

Истец Фролов В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шилкина Г.Г., Морозов В.И., Артеменко А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались.

3-е лицо: ФГБУ <данные изъяты> по (адрес) представитель по доверенности Макеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (Дата обезличена) N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствие со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что Фролову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок (№), площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Решением ФГУ <данные изъяты> по (адрес) (№) от (Дата обезличена) ему было отказано в осуществлении кадастрового учета принадлежащего земельного участка в связи с тем, что имеется кадастровая ошибка, в части определения координат характерных точек границ земельных участков, (№) с кадастровым (№) расположенного по адресу: (адрес) земельного участка (№) с кадастровым (№) расположенного по адресу: (адрес), сельское поселение Бужаровское, де(адрес), НП «СадКо», земельного участка (№) с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) содержащихся в государственном кадастре недвижимости и их фактическим местоположением. Согласно выводу проведенной по делу экспертизы, установлено, что имеет место кадастровая ошибка в сведениях ГКН. Судом установлено, что спора по границам земельных участков нет.

Восстановление нарушенных прав истца может быть произведено только при исключении ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Фролова В.И. об исправлении кадастровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 224-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова В.И. – удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участка с кадастровым (№), на следующие координаты:

«Данные изъяты»

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участка с кадастровым (№), на следующие координаты:

«Данные изъяты»

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем изменения ошибочных координат границ земельных участка с кадастровым (№), на следующие координаты:

«Данные изъяты»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: