Решение по делу № 12-155/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                р.п. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 11 февраля 2019 года по жалобе Сафрошкина В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафрошкина В. В., 05 <...> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

    21 ноября 2018 года в дневное время Сафрошкин В.В., находясь около <адрес> в <адрес>, оскорбил Е. нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

    Постановлением заместителя прокурора от 21 декабря 2018 года в отношении Сафрошкина В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    11 февраля 2019 года Сафрошкин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Сафрошкин В.В. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    В обоснование доводов жалобы Сафрошкин В.В. указывает на то, что все его действия были направлены исключительно на защиту его права собственности, носили оборонительный характер, не носили оскорбительного умысла. Сам Е., оскорблял его нецензурной бранью, тем самым провоцируя дальнейший конфликт.

    В ходе пересмотра постановления мирового судьи Сафрошкин В.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, просил удовлетворить.

    В ходе пересмотра постановления мирового судьи потерпевший Е. просил отказать в удовлетворении жалобы, постановления мирового судьи оставить без изменения.

    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, а также выслушав заключение заместителя прокурора, считающего, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, прихожу к следующему.

     В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно тех материалов, которые предоставлены мировому судье, а также в судье, пересматривающему постановление мирового судьи по жалобе Сафрошкина В.В., его вина в высказывании в адрес Е. оскорбительных выражений полностью подтверждается как самим пояснениями потерпевшего, так и показаниями свидетеля Д., который присутствовал в ходе произошедшего конфликта между Сафрошкиным В.В. и Е., чего не отрицает само лицо, привлекаемое к административной ответственности.

К показаниям как самого Сафрошкина В.В., так и предоставленного на рассмотрения дела свидетеля Х. мировой судья обосновано отнеслась критически, поскольку если присутствие при произошедшем конфликте свидетеля Д. не отрицается обоими участниками, то наличие там Х. либо возможности ей быть непосредственным очевидцев данного конфликта всеми участниками данного конфликта не подтверждено, а следовательно, к ее показаниям действительно следует отнестись критически, поскольку ее заинтересованность в благоприятном исходе данного дела для Сафрошкина В.В. с очевидностью прослеживается, исходя из ее взаимоотношений, как гражданских супругов.

Вместе с тем, между Сафрошкиным В.В. и свидетелем Д., каких-либо конфликтных отношений не возникало, что подтверждается его собственными пояснениями. Предположения, Сафрошкина В.В. о том, что Д. мог обидеться на него из-за того, что тот пнул его ящик с инструментами, никакими объективными данными по делу не подтверждается.

    Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, остальную совокупность имеющихся по делу доказательств, считаю, что мировой судья пришла к правильному выводу относительно виновности Сафрошкина В.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е., а следовательно, вынесенное ей постановление, с учетом соблюдения также все процессуальных требований закона, а также норм, регламентирующих порядок назначения наказания, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 11 февраля 2019 года в отношении Сафрошкина В. В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сафрошкина В.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

            судья                Мамаев В.С.