Приговор по делу № 1-87/2018 (1-767/2017;) от 04.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Малова А.А., подсудимого Беломестнова А.В., его защитника-адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей З., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОМЕСТНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого

28 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 14 апреля 2006 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц; 20 февраля 2007 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц; 18 февраля 2008 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, с направлением в исправительную колонию общего режима;

09 июня 2006 года мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18 февраля 2008 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, с направлением в колонию - поселение;

06 марта 2008 года Октябрьском районным судом г.Улан-Удэ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2004 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 09 июня 2006 года мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 июня 2008 года мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2004 года и по приговору от 09 июня 2006 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06 марта 2008 года) назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания.

04 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 190 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 260 часов обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 ноября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием в колонии-поселении; 30 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2017 года около 17 часов 48 минут в номере № гостиницы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, у Беломестнова А.В. в ходе ссоры на почве ревности с супругой Б. возник умысел на убийство последней. Беломестнов, реализуя свой преступный умысел, нанес два удара кулаком в область головы Б., после чего накинул на шею последней свою футболку, и с целью убийства стал сдавливать органы шеи указанной футболкой, разводя свободные концы футболки в разные стороны, перекрывая последней доступ воздуха для дыхания до тех пор, пока не наступила ее смерть. Своими действиями Беломестнов причинил Б. странгуляционную борозду с признаками прижизненности (положительная проба Бокариуса), точечные кровоизлияния в белочных оболочках глаз, кровоизлияния в кончик и боковую поверхность языка, в надгортанник, в мягкие ткани щитовидного хряща справа, повышенную воздушность легких, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом, в дальнейшем приведшие к механической асфиксии, которые по своим свойствам расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно - важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние). Смерть Б. наступила на месте преступления от механической асфиксии от сдавливания шеи петлей.

Подсудимый Беломестнов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Беломестнова А.В. следует, что его жена Б. гуляла с подругами, злоупотребляла спиртными напитками. 10 августа 2017 года жена ушла от него на целый месяц, 10 сентября 2017 года сама ему позвонила. Около 13 часов этого же дня они встретились, сняли номер в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сначала помирились. В ходе распития пива жена говорила, что гуляла, жила у брата в Чите, мужчин у нее не было. Он взбесился, нанес ей два удара кулаком по голове в область над правым виском. После этого жена призналась ему, что у нее была интимная близость с другим мужчиной. Они сидели оба на одной кровати. Он решил сначала сделать ей больно, припугнуть ее, накинул лежащую рядом футболку ей на шею, завалил ее на кровать и душил футболкой, перекручивая ее спереди. Он вошел в ярость, совершая удушение футболкой, понимал, что лишает жену жизни, убивает ее. Все произошло спонтанно, очень быстро. Когда он душил ее, то она не сопротивлялась, не кричала, не звала на помощь, перед наступлением смерти захрипела. Он понял, что она мертва, пульса не было. После этого он 10-15 минут сидел в номере. Время было около 17 часов 50 минут 10 сентября 2017 года. Он решил сообщить об убийстве в полицию, сказал администратору, чтобы она вызывала полицию и скорую помощь, поскольку убил Б.. Время было около 18 часов 10 сентября 2017 года. Он остался сидеть в коридоре на диване. Далее он сразу сознался сотрудникам полиции, что произошло, сам показал на футболку, пояснив, что он задушил ее своей футболкой серого цвета, которая осталась лежать на кровати. В момент убийства на нем были одеты джинсы, кроссовки, торс был оголен. На Б. была одето нижнее белье, футболка, джинсы. Во время удушения у Б. произошло мочеиспускание, поэтому джинсы ее мокрые от мочи. Сотовый телефон марки «Samsung», фрагменты которого были обнаружены в номере гостиницы, принадлежит Б., каким образом он разбился, он не помнит (л.д. 110-115, л.д. 125-127, л.д.132-135).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Беломестнов А.В. в номере № гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пояснил, что в указанном номере он убил свою жену. Беломестнов установил на кровати манекен, пояснил, что Б. сидела, закинув ноги на кровать. Жена ему созналась о том, что изменила ему. Он пришел в ярость, лежащую рядом футболку накинул ее на шею жены, и стал душить. Беломестнов при помощи полотенца продемонстрировал указанное, закинув полотенце за шею, скрестив его концы в области подбородка манекена, пока она не стала терять сознание. Жена захрипела, посинела, у нее вывалился язык, произошло мочеиспускание, при последних судорогах она пнула ногой стакан, который разбился. Время было около 18 часов (л.д. 116-120).

Оглашенные показания подсудимый Беломестнов А.В. подтвердил.

Потерпевшая З. суду показала, что Беломестнов А.В. является гражданским супругом ее дочери, никогда не работал, их семью содержал ее гражданский супруг. Беломестнов постоянно избивал дочь, она видела ее избитой. Ее дочь спиртным не злоупотребляла. У дочери есть двое детей от первого мужа и дочь, которые проживают с их отцом, и младший ребенок от Беломестнова, которую она не видела. Свою дочь она видела год назад, просила ее не приходить, поскольку у них были плохие отношения из-за того, что та проживала с Беломестновым.

Свидетель Ж. суду показал, что около 18 часов он выезжал в гостиницу «<данные изъяты>» по информации об обнаружении трупа женщины, при этом сотрудники частного охранного агентства задержали подозреваемого. В номере гостиницы они обнаружили труп женщины 30-35 лет, вокруг шеи которой была обернута футболка. Был составлен рапорт. Беломестнов вел себя спокойно, возможно, находился в шоковом состоянии.

Свидетель А суду показал, что работает старшим группы быстрого реагирования ОАО ОА «<данные изъяты>». В сентябре 2017 года около 18 часов по вызову приехал в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес>. Мужчина на месте пояснял, что задушил жену. На кровати в гостинице лежала женщина около 30 лет, на шее у нее были колготки или шарф. Беломестнов вел себя спокойно, был выпивший, в шоковом состоянии. Администратор пояснила, что мужчина вышел из номера и сказал, что задушил жену.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что 10 сентября 2017 в 17 часов 48 минут сработала кнопка тревожного сигнала в гостинице «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а». В 17 часов 58 минут они приехали в гостиницу, где администратор пояснила, что мужчина сказал ей, что задушил свою жену в номере гостиницы. В номере он увидел тело женщины, лежащей на кровати, губы ее были синего цвета, вокруг шеи была затянута футболка. Он попросил данного мужчину снять с шеи женщины футболку, проверил пульс, который не прощупывался. Беломестнов сказал, что задушил свою жену из-за того, что она изменила ему (л.д. 88-91).

Оглашенные показания свидетель А подтвердил.

Свидетель С. суду показала, что около 2 часов 10 сентября 2017 года Беломестнов и женщина заселились в гостинице «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, далее они выходили курить, в туалет. Звуков конфликта она не слышала. Затем Беломестнов вышел, и сказал, что убил женщину. Она вызвала частную охрану, в номер не заходила. Беломестнов был в шоковом состоянии.

Свидетель Б. суду показала, что является матерью подсудимого, про его семейную жизнь ничего не знает, поскольку они жили отдельно, оставляли ей ребенка. Ее сын в последние 3-4 года не выпивал, работал, любит своего ребенка. 10 сентября 2017 года ее сын позвонил ей и попрощался. Дочь Беломестнова проживает с ней, она оформила временную опеку, сдала документы для оформления постоянной опеки.

Судом исследованы материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ, подтверждающие вину Беломестнова:

рапорт дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому 10 сентября 2017 года в 18 часов 04 минуты поступило сообщение о том, что в гостинице в № мужчина задушил женщину (л.д. 11);

рапорт полицейского 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Ж. от 10 сентября 2017, согласно которому 10 сентября 2017 в 18 часов 10 минут прибыли по адресу: <адрес>, в гостиницу «<данные изъяты>» <адрес>, где в номере № обнаружили труп женщины, на месте задержан Беломестнов А.В. (л.д. 13);

протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2017года, согласно которому осмотрена комната № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На кровати обнаружен труп Б. Труп лежит на спине поперек кровати в футболке бело-зеленого цвета с рисунком, джинсы синие, бюстгальтер белый, плавки. Правая рука вытянула вдоль туловища, левая рука согнута в локтевом суставе, ноги вытянуты, свисают. Труп на ощупь холодный, трупные пятна фиолетового цвета, при надавливании исчезают и восстанавливаются в течение 7 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, в остальных группах мышц не развито. На шее по боковым поверхностям странгуляционная борозда, на лице имеются кровоизлияния. Джинсы по внутренним поверхностям, в паховой области мокрые, возможно, пропитаны мочой. Постель на кровати разобрана, на краю кровати скрученная в жгут футболка зеленого цвета, которая изымается. Около кровати лежит сотовый телефон, за тумбой лежит вторая часть сломанного телефона, которые изымаются. На полу лежит пластиковая бутылка из- под пива, осколки стекла - граненого стакана. На столе стоит поднос, на котором две пачки сигарет, вода, пачка чипсов, пачка сока, банка пива в упакованном состоянии (л.д. 15-31).

протокол выемки от 11 сентября 2017 года, согласно которому у свидетеля С. изъят видеорегистратор (л.д. 33-36);

протокол осмотра предметов от 18 октября 2017 года, согласно которому осмотрены передняя часть сотового телефона, задняя часть сотового телефона, с аккумулятором, футболка зеленого цвета. При просмотре видеорегистратора видно, что 10 сентября 2017 года в гостиницу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заходят в 13 часов 22 минут мужчина в кожаной куртке черного цвета, джинсах синего цвета, с женщиной, одетой в кожаную куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета (л.д. 37-39);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Б. наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей, что подтверждается данными морфологического исследования: наличие в верхней и средней трети шеи поперечно расположенной, замкнутой в затылочной области, странгуляционной борозды с признаками прижизненности (положительная проба Бокариуса); точечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз; кровоизлияния в кончик и боковую поверхность языка, в надгортанник, в мягкие ткани щитовидного хряща справа; повышенная воздушность легких; пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Странгуляционная борозда с признаками прижизненности (положительная проба Бокариуса); точечные кровоизлияния в белочных оболочках глаз; кровоизлияния в кончик и боковую поверхность языка, в надгортанник, в мягкие ткани щитовидного хряща справа; повышенная воздушность легких; пятна Тардье под висцеральной плеврой легких и под эпикардом, в дальнейшем приведшие к механической асфиксии, причинены в результате воздействия петли. Механическая асфиксия – это такое состояние, которое согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.4» и «Медицинских критериев, п.ДД.ММ.ГГГГ.» к данным «Правилам…», расценивается как Тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).

При судебно-химическом исследовании в крови и желчи от трупа Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 и 1,8 промилле соответственно. Найденная концентрация этилового спирта, обычно у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Акт № от 14.09.2017г. судебно-химического исследования. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (-их) могло быть любым при котором доступны данные анатомические области подвергшихся травматизации. После получения повреждений вызвавших развитие механической асфиксии, потерпевшая не могла совершать какие-либо активные действия. Давность наступления смерти Б. учитывая развитие ранних трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено в мышцах нижних конечностях, трупные пятна при надавливании на них пальцем в поясничной области не бледнеют), может составлять около 2-3 суток на момент исследования трупа в морге (л.д. 46-51);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беломестнова А.В., при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 56-57);

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что Беломестнов <данные изъяты>

По заключению психолога в момент совершения противоправных действий Беломестнов А.В. в состоянии физиологического аффекта не находился, однако он мог находиться в состоянии эмоционального напряжения (стресса), которое оказало существенное влияние на инкриминируемое ему поведение. К основным индивидуально-психологическим особенностям личности Беломестнова относятся <данные изъяты>

Личность подсудимого Беломестнова А.В. установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по данному уголовному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина Беломестнова А.В. подтверждается его стабильными показаниями в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в ходе следствия, материалами дела.

Из показаний подсудимого Беломестнова в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте следует, что он, узнав об измене жены, накинул футболку на шею жены, и задушил ее. Данные показания суд признает правдивыми, поскольку подсудимый давал показания с соблюдением уголовно - процессуального закона в присутствии адвоката. Оснований считать, что данные показания даны с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил.

Показания Беломестнова о способе, механизме причинения смерти подтверждаются заключением эксперта о том, что смерть Б. наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шее петлей, что подтверждается наличием в области шеи поперечной странгуляционной борозды с признаками прижизненности, кровоизлияниями в белочные оболочки глаз, языка, надгортанника, щитовидного хряща, повышенной воздушности легких, пятнами Тардье, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений.

В связи с тем, что в ходе следствия Беломестнов давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Показания Беломестнова подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> – администратора гостиницы о том, что Беломестнов снял номер с девушкой, далее выйдя из номера гостиницы, сообщил, что убил находящуюся с ним девушку. Указанное согласуется с протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому в гостиницу входят мужчина и женщина. Свидетель <данные изъяты> показал, что Беломестнов сказал ему, что задушил свою жену из-за измены.

В действиях Беломестнова суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Из показаний подсудимого Беломестнова следует, что потерпевшая сопротивления не оказывала, в руках у нее ничего не было. Оснований считать поведение потерпевшей противоправным или аморальным в момент совершения преступления не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым Беломестновым в состоянии аффекта, поскольку из его показаний следует, что он помнил и осознавал последовательность совершаемых им действий, отдавал отчет им. Согласно заключению эксперта в момент совершения противоправных действий Беломестнов в состоянии физиологического аффекта не находился.

Суд считает, что характер действий Беломестнова, предпринявшего действия по целенаправленному сдавливанию футболкой жизненно важного органа – шеи, поведение до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Беломестнов предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления. Суд установил, что мотивом для совершения преступления Беломестновым в отношении потерпевшей послужила ревность из-за измены жены.

В части времени совершения преступления суд в основу берет показания Беломестнова о совершении преступления около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не противоречит заключению судебно - медицинского эксперта, другим материалам дела.

Поведение подсудимого Беломестнова в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности не препятствовало ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым.

Суд квалифицирует действия Беломестнова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Беломестнову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд назначает подсудимому реальное лишение свободы, как вид наказания, способствующего его исправлению и перевоспитанию. При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому Беломестнову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беломестнова А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Федорову С.В. в сумме 5775 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 4125 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Беломестнова А.В. Оснований для освобождения Беломестнова А.В. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

Суд установил, что у подсудимого Беломестнова А.В. имеется несовершеннолетний ребенок Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с бабушкой Б. по адресу: <адрес>59. Суд считает необходимым на период отбывания наказания в виде лишения свободы отца Беломестнова А.В., его несовершеннолетнего ребенка передать органу опеки и попечительства по месту жительства, обязав решить вопрос передаче на попечение близких родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОМЕСТНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Беломестнову А.В. исчислять с 09 января 2018 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей 10 сентября 2017 года по 09 января 2018 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Беломестнова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На период отбывания наказания в виде лишения свободы отца Беломестнова А.В. его несовершеннолетнего ребенка Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства, обязав решить вопрос передаче на попечение близких родственников.

Вещественные доказательства: две части сотового телефона, футболку - уничтожить, диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Федоровым С.В. в сумме 5775 рублей в ходе предварительного расследования, за в ходе судебного следствия в сумме 4125 рублей, а всего 9900 рублей, взыскать с осужденного Беломестнова А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-767/2017