Решение по делу № 2-1060/2014 (2-8078/2013;) ~ М-9009/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 февраля 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Ашуров Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ашуров Р.А. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Запсибкомбанк» и Мирджамалов Ф.А. было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, по условиям которого ответчику открывалась кредитная линия с лимитом задолженности не более <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мирджамалов Ф.А. допускал неоднократное систематические нарушения сроков погашения задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выписками по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Ашуров Р.А. был заключен договор поручительства № согласно п. 1.1 которого ответчик принимает на себя нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Мирджамалов Ф.А. обязательства перед истцом по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ. Ашуров Р.А. было направлено требование № о досрочном погашении задолженности по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Шнайдер А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ашуров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика Валеев С.В. иск не признал, указав, что договор поручительства заключен его доверителем под влиянием заблуждения тождества сделки и качеств ее предмета, т.к. о постановленном решении суда поручителю известно не было.

Третье лицо Мирджамалов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Запсибкомбанк» и Мирджамалов Ф.А. было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, по условиям которого ответчику открывалась кредитная линия с лимитом задолженности не более <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Мирджамалов Ф.А. допускал неоднократное систематические нарушения сроков погашения задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выписками по счету заемщика и решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с Мирджамалов Ф.А. в пользу истца взыскана задолженность по указанному дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вынесения решения суда о взыскании с заемщика задолженности между ОАО «Запсибкомбанк» и Ашуров Р.А. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого ответчик принимает на себя нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Мирджамалов Ф.А. обязательства перед истцом по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета № №

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принятое на себя обязательство по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета № исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что договор поручительств, заключенный между Ашуров Р.А. и ОАО «Запсибкомбанк» содержит все существенные условия об обязательстве, следовательно, в момент подписания договора поручительства между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой законом форме.

Заключение договора поручительства позднее, чем кредитный договор, не может служить основанием для признания поручительства недействительным. Указание на способ обеспечения исполнения кредитного договора, в соответствии с законом, не является существенным условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Вынесение решения суда об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора и не влечет прекращения поручительства, данного после вынесения судебного решения.

Таким образом, поскольку обязательства заемщиком Мирджамалов Ф.А. не исполнены, оснований для признания кредитного договора прекращенным или расторгнутым не имеется, то с Ашуров Р.А. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░