Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2014 ~ М-3448/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Барабанову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Барабанову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № из которых: просроченный основной долг 179242 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты 16857 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 11650 руб. 63 коп., просроченные проценты 28605 руб. 79 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 5563 руб. 57 коп., расторжении договора ссылаясь на следующее. 17.05.2013г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Барабановым Н.В. кредитный договор № в соответствии с п.1.1 которого ему было выдано 190 000 рублей на срок по 17.05.2018г., с уплатой процентов 22,55% годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей по 5301 руб. 75 коп. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 17.05.2013г. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без их участия, не возражали против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчик Барабанов Н.В. не явился, извещался надлежаще почтой, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.6 расчет задолженности, л.д.7-11 история операций по счету, л.д.12-15 кредитный договор, л.д.16 график платежей, л.д.17-18 информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, л.д.19 мемориальный ордер, л.д.20 требование банка о возврате кредита, л.д.21 реестр отправлений требования банка, л.д.22 копия паспорта ответчика, л.д.27 адресная справка, л.д.31 уведомление об отсутствии сведений о регистрации права собственности у ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Выдача кредита Барабанову Н.В. подтверждается мемориальным ордером. Барабанов Н.В. неоднократно нарушал и продолжает нарушать свои обязательства по кредитному договору. Так согласно графика платежей к кредитному договору № от 17.05.2013г. он должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита 5301 руб. 75 коп. Как следует из выписки по счету Барабанов Н.В. неоднократно допускал просрочку платежей, задолженность по основному долгу составляет 179 242 рубля 90 коп. «Потребительский кредит» был предоставлен ему под 22,55% годовых.

    С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

    Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

    В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5563 рубля 57 коп. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.4).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013 года.

    Взыскать с Барабанова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору №466501 от 17.05.2013 года в сумме 236357 рублей 09 коп. из которых: 16857 руб. 77 коп. неустойка за просроченные проценты, 11650 руб. 63 коп. неустойка за просроченный основной долг, 28605 руб. 79 коп. просроченные проценты, 179242 руб. 90 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 5563 руб. 57 коп., а всего взыскать 241920 рублей 66 коп. /двести сорок одна тысяча девятьсот двадцать рублей 66 коп./.

    Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                                Бойко Л.А.