Приговор по делу № 1-230/2014 от 04.07.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «06» августа 2014 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре:      Нененко И.В.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г.Геленджика: Носачева Д.С.,

Подсудимой: Воробьевой Н.А.,

с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 22.07.2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьевой Н.А.,

<данные изъяты>, судимой Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.12.2013г. по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.А. совершила два эпизода мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Воробьева Н.А. на основании трудового договора № от 16 ноября 2012 года являлась продавцом-консультантом ЗАО «Связной Логистика» и в соответствии с должностной инструкцией в её обязанности входило: консультировать клиентов по вопросам приобретения товаров в кредит или выдачи кредитной карты, проводить первичный контроль документов, представленных покупателями для оформления в банке-партнере кредита на товар или услугу; отправлять заявки на выдачу кредита либо оформление кредитной карты в банк-партнер, только на основании оригинала представленного покупателем паспорта гражданина РФ на его имя, и только в его присутствии, обеспечивать корректное заполнение кредитной документации (заявки на выдачу кредита либо оформление кредитной карты, отправляемые в банк-партнер, должны содержать только информацию предоставленную клиентом); проводить продажу товаров в кредит через кассу; обеспечивать хранение и передачу оформленных банковских документов, в установленном порядке, в банк-партнер, в соответствии с договором с банком-партнером; не разглашать третьим лицам, в том числе сотрудникам Компании, индивидуальный код доступа к программному обеспечению банков-партнеров и Компании; при продаже товаров и услуг, в случае, если это предусмотрено локальными нормативными актами, осуществлять заверение копий документов покупателей/клиентов (абонентов, потенциальных абонентов). В том числе указывать на данных копиях свои персональные данные (ФИО), номер присвоенного сотруднику штрих-кода, а так же свою подпись и дату заверения копии документа; получать от покупателя денежные средства за приобретенные товары и услуги, пробивать на контрольно-кассовой машине чек, таким образом с её служебным положением связана возможность предоставления гражданам кредитов, проверка документов кредитора и оформление кредитных карт банка-партнера.

14 марта 2013 года, в дневное время суток, Воробьева Н.А. находясь на рабочем месте в помещении салона-магазина «Связной Логистика», расположенного по адресу: Краснодарский край, п.Кабардинка, ул.Революционная, д. 65, где исполняла трудовые обязанности кредитного специалиста согласно должностной инструкции работника, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), имея при себе копию паспорта серии № выданного 02.04.2001 года ОПВС Северского РОВД Краснодарского края на имя ФИО1, который ранее покупал фотоаппарат по договору кредита в салоне-магазине «Связной», используя свое служебное положение, получила копию документа удостоверяющего личность ФИО1 и оформила фиктивный договор о предоставлении кредита, датировав его от ДД.ММ.ГГГГг., в котором расписалась за себя в графе « служебные отметки банка» и также расписалась за ФИО1 в графе «подпись клиента». Помимо указанных документов Воробьева Н.А. также расписалась за ФИО1 в документах являющихся приложением к договору о предоставлении кредита, а именно в анкете заявителя №, в договоре страхования №, в заявлении на перевод денежных средств, в расписке о получении карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Воробьева Н.А. используя служебное положение, без ведома и согласия ФИО1 по средствам электронной почты сети Интернет, предоставила составленный пакет фиктивных документов от имени ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), для проведения проверки сотрудниками данного банка оформленных документов и одобрения выдачи денежных средств в сумме 182400 рублей, тем самым ввела в заблуждение работников КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и незаконно получила денежные средства в сумме 182400 рублей на имя ФИО1, которые возвращать не намеревалась, тем самым путем обмана похитила денежные средства и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на сумму 182400 рублей.

Она же, Воробьева Н.А 17 апреля 2013 года в дневное время суток Воробьева Н. А. находясь на рабочем месте в помещении салона-магазина «Связной», расположенного по адресу: Краснодарский край, п. Кабардинка, ул. Революционная, д. 65, где исполняла трудовые обязанности кредитного специалиста согласно должностной инструкции работника, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Связной Банк (ЗАО), имея при себе полученную из неустановленного источника копию паспорта серии № № выданного 27.12.2002 года УВД г.Армавира Краснодарского края на имя ФИО2, используя свое служебное положение, оформила фиктивный договор о предоставлении кредита, датировав его 17 апреля 2013 г., в котором расписалась за себя в графе « служебные отметки банка» и также расписалась за ФИО2 в графе «подпись клиента». Помимо указанных документов Воробьева Н.А. также расписалась за ФИО2 в документах являющихся приложением к договору о предоставлении кредита, а именно в анкете клиента №, в заявлении для оформления банковской карты «Связной Банк», расписке в получении карты.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств Связной Банк (ЗАО) Воробьева Н.А. используя служебное положение, без ведома и согласия ФИО2 по средствам электронной почты сети Интернет, предоставила составленный пакет фиктивных документов от имени ФИО2 в Связной Банк (ЗАО), для проведения проверки сотрудниками данного банка оформленных документов и одобрения выдачи денежных средств в сумме 59 495 рублей 46 копеек, тем самым ввела в заблуждение работников Связной Банк (ЗАО) и незаконно получила денежные средства в сумме 59 495 рублей 46 копеек на имя ФИО2, которые возвращать не намеревалась, тем самым путем обмана похитила денежные средства и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Связной Банк (ЗАО) материальный ущерб на сумму 59 495 рублей 46 копеек.

В судебном заседании, подсудимая Воробьева Н.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просила строго не наказывать, не лишать свободы.

В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО «Связной Банк» не явился, вместе с тем представил заявление, согласно которому не возражает против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, вместе с тем представил заявление, согласно которому не возражает против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания полагается на усмотрение суда, при этом указал что ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

В связи с тем, что подсудимая Воробьева Н.А. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признала свою вину, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимой обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Воробьева Н.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Её поведение, в судебном заседании, адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Воробьева Н.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Воробьевой Н.А. не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Воробьевой Н.А. суд квалифицирует их:

– по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

– по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

При назначении наказания виновной Воробьевой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности виновной: <данные изъяты> судима Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.12.2013г. по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно, который согласно разъяснений содержащихся в п.43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» – необходимо исполнять самостоятельно. Кроме того, суд учитывает позиции представителей потерпевших ЗАО «Связной Банк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» о том, что ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной Воробьевой Н.А. суд относит <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной Воробьевой Н.А. судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной Воробьевой Н.А., а так же в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Воробьева Н.А. <данные изъяты>, то суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновной Воробьевой Н.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Н.А., виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

– ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная Воробьева Н.А. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную Воробьеву Н.А. дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденной, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной Воробьевой Н.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Прикубанскому внутригородскому административному округу г.Краснодара, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, свх. Солнечный, д. 44.

Меру пресечения Воробьевой Н.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.12.2013г. в отношении Воробьевой Н.А., осужденной по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 (три) года условно – исполнять самостоятельно.

Вещественный доказательства по делу, а именно:

- пакет светокопий документов: заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», анкета клиента №, расписка, светокопии паспорта ФИО2, анкета заявителя на получение кредита № договора, график платежей по кредитному договору, заявление на перевод денежных средств, расписка, заявление о добровольном страховании, договор страхования №, светокопии паспорта ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: