Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 (2-3361/2021;) ~ М-3161/2021 от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.

с участием представителя истца Дзюба Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Враговой И. С. к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Врагова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> умерла ее мать Головотяпова Н.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Головотяповой Н.Я. составлено завещание на все свое имущество в пользу Враговой И.С.

Врагова И.В. в течение установленного законом шестимесячного срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру фактически перешли в ее владение сразу после смерти матери. Врагова И.В. как наследник совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства – проживала и проживает в квартире, осуществляет управление данной квартирой, принимает меры к сохранного данного имущества, то есть приняла наследство фактически, от наследства не отказывается.

Ссылаясь на изложенное, Врагова И.В. просит суд признать ее принявшей наследство после смерти Головотяповой Н.Я., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Головотяповой Н.Я. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать на ней право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Головотяповой Н.Я.

Представитель истца Дзюба Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица и их представители в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла Головотяпова Н. Я., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата>

Из ответов президента нотариальной палаты <адрес> Николаевой Г.Ю. и нотариуса Никуличевой Е.С. следует, что наследственное дело после смерти Головотяповой Н.Я., умершей <дата>, не заводилось.

Согласно сообщения нотариуса Никуличевой Е.С. от <дата> Головотяповой Н.Я. дважды составлялись завещания.

<дата> Головотяпова Н.Я. составила завещание в пользу Струковой Л.С., которое было отменено последующим завещанием от <дата>.

Согласно завещанию от <дата> Головотяпова Н.Я. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала Враговой И. С., 22.12.1978г.р.

Установлено, что Врагова И.С. приходится дочерью Головотяповой Н.Я.

На день смерти Головотяповой Н.Я. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также участниками долевой собственности являются истец Врагова И.В., третьи лица Струкова Т.Ю., Врагова И.С. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждой.

Из справки ГБУ <адрес> «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что Головотяпова Н.Я. в период с <дата> по <дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства в указанном социальном учреждении, выбыла в связи со смертью.

Представитель истца пояснил, что Головотяпова Н.Я. находилась в лежащем состоянии и требовала постоянного ухода, в связи с чем проживала в доме-интернате.

В квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, постоянно зарегистрирована Врагова И.С.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Врагова И.С. постоянно проживает в указанной квартире, обеспечивает ее сохранность, использует по назначению.

По оплате за содержание указанной квартиры и коммунальные услуги имеется задолженность, которая взыскана в судебном порядке. Образование задолженности представитель истица пояснил тяжелым материальным положением Враговой И.С., которая продолжительное время находилась на лечении и не имела дохода. Согласно справке спецкомбината ритуальных услуг от <дата> из работной платы Враговой И.С. удерживаются денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Врагова И.С. после смерти Головотяповой Н.Я. приняла принадлежащее ей имущество, проживая в нем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, погашает задолженность, образовавшуюся по содержанию жилья и коммунальным услугам, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

При этом, суд учитывает, что гражданский кодекс РФ и иные нормы материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Враговой И.В. о признании ее принявшей наследство после смерти Головотяповой Н.Я., и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Враговой И.В. о включении спорного имущества в состав наследственной массы, поскольку право собственности на наследственной имущество у наследователя зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспаривается.

При обращении в суд с настоящим иском Врагова И.В. заявляла ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Учитывая, что требования Враговой И.В удовлетворены, с нее подлежит взыскною госпошлина, которая ею не оплачена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Враговой И. С. удовлетворить частично.

Признать Врагову И. С., <дата> года рождения, принявшей наследство после смерти Головотяповой Н. Я., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Враговой И. С. право собственности
на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Головотяповой Н. Я., <дата> года рождения, умершей <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Враговой И. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6215,12руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева