Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-809/2020 от 17.04.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-001213-23                КОПИЯ

ОПРЕДЛЕНИЕ

26.06.2020              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-208/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРУД» к Кунгуровой О. И., К.Н.А. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «ТРУД» к Кунгуровой О.И., в котором истец просит взыскать с ответчика Кунгуровой О.И. в пользу ООО «Труд» денежную сумму в размере 692 051 (шестьсот девяносто две тысячи пятьдесят один рубль) 72 копейки, состоящую из задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 436 154 руб. 47 коп., пени в размере 242 807 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 989 руб. 62 коп., плата за подготовку пакета документов для проведения претензионно-исковых мероприятий и расчет задолженности в размере 3 100 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кунгурова О. И., что подтверждается справкой по лицевому счету (основания для открытия) ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу открыт лицевой счет №, начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ. образования задолженности производились в соответствии с площадью 64,50 кв. м.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации -ООО «Труд». В соответствии с Уставом, нормам ЖК РФ ООО «Труд» осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание) вышеуказанного дома, является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, обслуживанию лифтового оборудования и вывозу твердых бытовых отходов

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ наниматель несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.ст. 153-158 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Наниматель ненадлежащим образом исполняет образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 436 154 рублей, а также пени в размере 242 807 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечена К.Н.А..

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 02.06.2020 в 09 час. 30 мин., в которое представитель истца не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик Кунгурова О.И. в судебное заседание также не явилась, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением рока хранения письма.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 11 час. 30 мин. 26.12.2020.

Представитель истца и ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРУД» к Кунгуровой О. И., К.Н.А. о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги, следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в размере 9989,62 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, следует обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД» выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 9989,62 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.