Решение по делу № 2-4426/2013 ~ М-3934/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-4426/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 г.                      г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я., при секретаре Сафроновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ежову О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Ежову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от < дата > г. в размере ... в том числе: просроченной задолженности по основному долгу -     ..., процентов за пользовании заемными средствами - ... неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ..., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере ...., фиксированной неустойки в размере ...

В обосновании иска указано, что < дата > между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Ежовым О.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитные средства в размере ... руб. под ... % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере ....

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата > От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ежов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой полученной им лично < дата >, а также телефонограммой, полученной им лично < дата >. В нарушении ч.3 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, вследствие чего суд не может признать причину его неявки уважительной и что, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Ежовым О.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > под ... % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером № ... от < дата >.

В течение срока действия Договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 5.1, 5.1.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как следует из материалов дела, < дата > г. ОАО «Банк Уралсиб» направило заемщику Ежову О.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм в срок до < дата >. Однако до сего дня данное требование Банка не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата кредитной задолженности установленный договором от < дата >

Согласно пункта 6.3 указанного кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие кредитной задолженности ответчика по состоянию на < дата > в размере ... в том числе: по основному долгу в размере ...., процентам за пользование заемными средствами в размере ...., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере ...., фиксированной неустойки в размере .... Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, выпиской по счету, представленной банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Ежова О.В. в пользу Банка подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере ... в том числе: по основному долгу в размере ...., процентам за пользование заемными средствами в размере ... неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ...., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере ...., фиксированной неустойки в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с Ежова О.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > года в размере ... в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование заемными средствами в размере ..., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ...., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными средствами в размере ... фиксированная неустойка в размере .... А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном поряке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья         С.Я. Власюк