Судебный участок № 2 Сегежского района
Республики Карелия, мировой судья С.В. Киселева,
исполняющая обязанности мирового судьи Судебного
участка Беломорского района
Дело № 12-60/2012 г.Р Е Ш Е Н И Е
г. Беломорск 11 октября 2012 года
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А.,
при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием заявителя Щепетова Е.И. и его представителя адвоката Александрова О.М., предъявившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ и удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Щепетова Е.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 17.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
Щепетов Е.И. (далее - заявитель) обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 17 сентября 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия.
Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, так как в день совершения правонарушения он находился в п. Идель. Подписи в протоколе от его имени выполнены другим лицом.
Кроме этого, автор жалобы пишет, что им по телефону было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, уточнили, что, помимо отмены постановления мирового судьи, просят прекратить производство по делу.
Представитель ОР ДПС (дислокация г. Беломорск) ОГИБДД МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17.09.2012 г. подлежит отмене.
На основании п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается среди прочего сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении 10ПА № 3944 от 12.07.2012 года следует, что Щепетов Е.И., <данные изъяты> 12 июля 2012 года в 22 часа 38 минут напротив остановочного пункта п. Сухое (Беломорский район) управлял автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в графе протокола «документ, удостоверяющий личность» указаны сведения о водительском удостоверении №, о чем в графе существо нарушения имеется ссылка на проверку по ИЦ ГИБДД. Также имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 3).
Из пояснений Щепетова Е.И. в судебном заседании следует, что о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении он узнал 31 августа 2012 года. В этот же день приехал к мировому судье и просил об отложении дела, поскольку он вменяемого ему правонарушения не совершал, обещал обеспечить явку в следующее судебное заседание свидетеля Савинцева И.А. - инспектора ДПС. Полагает, что административное правонарушение совершил его брат Щ., который и назвал инспектору его данные.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что она является сожительницей Щепетова Е.И., подтвердила показания Щепетова Е.И., а также показала, что 12 июля 2012 года её сожитель в п. Сухое не находился.
Свидетель Савинцев И.А. - инспектор ДПС ГИБДД, допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя и его представителя, пояснил, что 12.07.2012 года у остановочного пункта п. Сухое им за управление автомобилем ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения привлекалось другое лицо, а не Щепетов Е.И., которое назвало все биографические данные заявителя. Никаких документов, удостоверяющих его личность, а также на автомашину, у этого лица не было, в отдел полиции нарушитель им не доставлялся.
Таким образом, из изложенного следует, что лицо, совершившее 12.07.2012 г. административное правонарушение, должным образом не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Щепетова Е.И. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 17.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щепетова Е.И. отменить, производство по делу прекратить.
Судья М.А. Маковский