Решение по делу № 11-136/2016 от 15.11.2016

Дело № 11-136/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                                                                         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Фазыловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Габидуллиной Л.Ф. - Акчуриной Я.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 27.10.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафа всего в сумме <данные изъяты>. с Габидуллиной Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ, был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника Габидуллиной Л.Ф.: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пользу ОАО «АФ Банк».

21.09.2016 Габидуллина Л.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ОАО «АФ Банк» по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск РБ от 27.10.2016 в удовлетворении заявления должника Габидуллиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Габидуллиной Л.Ф. - Акчурина Я.Я. представила частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что с определением мирового судьи не согласны считают, что доказательства получения Габидуллиной Л.Ф. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не приведены. О существовании судебного приказа Габидуллина Л.Ф. узнала только 2016 году, при направлении вышеуказанного судебного приказа на исполнение по месту работы Габидуллиной Л.Ф. в организацию в г. Москва.

Просили отменить определение от 27.10.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Габидуллина Л.Ф., представитель Габидуллиной Л.Ф. - Акчурина Я.Я. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Представители ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «КурсТрейдИнвест», ООО «Фалькон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя Габидуллиной Л.Ф. - Акчуриной Я.Я.без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ОАО «АФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафа всего в сумме <данные изъяты>. с Габидуллиной Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Габидуллиной Л.Ф.: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «АФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Габидуллина Л.Ф. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ОАО «АФ Банк» по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск РБ от 27.10.2016 в удовлетворении заявления должника Габидуллиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательства уважительности причины пропуска срока для подачи возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ должником Габидуллиной Л.Ф. не представлены.

Как усматривается из материалов дела, согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску, копии паспорта должника Габидуллиной Л.Ф., с 21.02.1997 Габидуллина Л.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> Иными сведениями о месте регистрации, проживания должника суд не располагал.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 19.03.2010 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Габидуллиной Л.Ф., предмет исполнения: сумма долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО «АФ Банк». С вышеуказанным постановлением Габидуллина Л.Ф. была лично ознакомлена 29.04.2010, о чем собственноручно расписалась. В последующем, вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства от 16.05.2011, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Габидуллиной Л.Ф., предмет исполнения которого кредитные платежи в размере <данные изъяты>., в пользу взыскателя ОАО «АФ Банк».

В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 30.07.2010, с которым также Габидуллина Л.Ф. была ознакомлена 30.01.2010, о чем собственноручно расписалась.

Далее. 07.02.2012 было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

20.06.2013 было возбуждено исполнительное производство№ в отношении Габидуллиной Л.Ф., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО «АФ Банк». 10.12.2013 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, доводы представителя заявителя, указанные в частной жалобе и в дополнениях к ней о том, что Габидуллина Л.Ф. узнала о наличии судебного приказа лишь в сентября 2016 года, своего подтверждения не нашли.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Однако, ни заявление о восстановлении процессуального срока, ни частная жалоба не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ.

Суд установлено, что Габидуллиной Л.Ф. было достоверно известно о постановленном судебном приказе с 29.04.2010, и у неё существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, которой она не воспользовалась.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи и восстановления пропущенного процессуального срока. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 27 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Габидуллиной Л.Ф. - Акчуриной Я.Я. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна. Подпись:

Судья                                                                                                    И.Ф. Мутагаров