Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2016 от 11.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Рамонь                                                                                   26 мая 2016 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А.,

подсудимой Гудковой А. В.,

защитника адвоката Штукина Ю.С., представившего удостоверение ......... и ордер .........,

при секретаре Корчагиной А.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года Гудкова А. В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 01.10.2015 года и полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 18.11.2011 года и окончательно ей назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Предписано срок наказания Гудковой А.В. исчислять с ...... и отменить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В апелляционном представлении прокурор Рамонского района Воронежской области Красных А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А.В. изменить, мотивируя тем, что данный приговор вынесен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденной и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания, мотивированное тем, что примененная мировым судьей при сложении наказания по двум приговорам ст. 70 УК РФ применима только в случае совершения нового преступления после вынесения приговора, а преступление, за которое осуждена Гудкова А.В., она совершила ......, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа приговора от 01.10.2015 года, а потому в данном случае должна применяться ч. 5 ст. 69 УК РФ. В резолютивной части приговора от ...... мировой судья не указал вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Гудкова А.В. и режим данного учреждения. В нарушение правовой позиции Верховного суда РФ, сформулированной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», согласно которой срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня последнего приговора, мировым судьей в приговоре от 07.04.2016 года указано, что срок наказания в виде лишения свободы Гудковой А.В. исчисляется не со дня постановления приговора, а с ....... Также судом не учтено то обстоятельство, что Гудкова А.В. неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, а рассматриваемое преступление совершено в период испытательных сроков при условном осуждении ее по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 02.12.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа от ......, поэтому назначенное ей наказание не отвечает целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку является чрезмерно мягким. В связи с этим он просит указанный приговор изменить, устранить нарушения уголовного закона и назначить Гудковой за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гудковой А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и исчислять данный срок с ......, зачтя ей в него наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 01.10.2015 года.

В судебном заседании прокурор Бувака В.А. поддержала доводы апелляционного представления на приговор и просила их удовлетворить и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области в отношении Гудковой А.В. Также просила исключить из вводной части приговора сведения о ее судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 18.11.2011 года, мотивируя тем, что судимость по данному приговору считается погашенной в соответствии со ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков приведения его в исполнение. В остальной части просила приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 07.04.2016 года оставить без изменения.

В судебном заседании подсудимая Гудкова А.В. возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении нее и просила суд не увеличивать ей назначенное наказание, поскольку это наказание является справедливым, так как она раскаялась в содеянном и обещает больше не совершать преступлений.

В судебном заседании защитник подсудимой Гудковой А.В. адвокат Штукин Ю.С. не возражал против удовлетворении апелляционного представления прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в части устранения имеющихся нарушений уголовного закона, но возражал против увеличения назначенного его подзащитной срока наказания, считая данное наказание справедливым и вынесенным мировым судьей с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств совершения ею преступления.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности фио1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 07.04.2016 года, суд полагает, что данный приговор в отношении Гудковой А.В. как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В результате апелляционного рассмотрения дела судом установлено, что:

...... в период времени с <.......> по <.......> Гудкова А.В., находясь в торговом зале магазина ООО «<.......>» в ТРК «Сити-парк «ГРАД», расположенном по адресу: ....., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, совершила хищение спортивного костюма «Nike» стоимостью 3999 рублей, двух фуфаек «Nike» стоимостью 1199 рублей каждая, которые спрятала в свою женскую сумку. После этого она с похищенным товаром направилась к выходу из магазина и прошла противокражные ворота, пытаясь скрыться с места преступления, однако была задержан сотрудниками ООО «<.......>», не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Выводы мирового судьи о виновности подсудимой Гудковой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий Гудковой А.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Однако при вынесении приговора мировым судьей были допущены нарушения уголовного закона.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, во вводной части приговора от 07.04.2015 года указано о наличии судимости Гудковой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 18.11.2011 года, осужденной к штрафу в размере 5000 рублей.

При этом мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что указанное наказание было назначено Гудковой А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу, а именно два года при осуждении за преступление небольшой тяжести. При этом Гудкова А.В. от наказания не уклонялась, не скрывалась и в розыск не объявлялась.

Следовательно, судимость Гудковой А.В. по данному приговору считается погашенной, в связи с чем из вводной части приговора подлежат исключению сведения о данной судимости.

Суд, с учетом того, что совершенное ею преступления является неоконченным, а уголовное дело рассматривалось в особом порядке, считает, что наказание ей за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем не может превышать 1 года лишения свободы. С учетом личности подсудимой Гудковой А.В., обстоятельств совершения ею преступления, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также того обстоятельства, что суд исключил из вводной части приговора сведения о ее судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 18.11.2011 года, то наказание ей за данное преступление не может быть назначено в максимальном размере, поэтому суд считает справедливым назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку Гудкова А.В. совершила указанное преступление 04.07.2015 года, то есть до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа 01.10.2015 года, то наказание за указанную совокупность преступлений должно быть ей назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ, как указано в приговоре.

При этом указанное наказание должно исчисляться со дня постановления приговора, как об этом указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гудковой А.В. должно быть назначено в колонии-поселении.

При этом из резолютивной части приговора должно быть исключено упоминание о присоединении к назначенному наказанию в виде лишения свободы наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, так как судимость Гудковой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 18.11.2011 года является погашенной.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А.В. и изменить данный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить частично апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А. В..

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А. В..

Считать, что окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от .......

Исключить из окончательного наказания Гудковой А.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исчислять срок отбывания наказания Гудковой А.В. с .......

Зачесть в срок наказания Гудковой наказание, частично отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа и мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа с ...... по .......

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Фролова Д.В. от 07.04.2016 года в отношении Гудковой А.В. оставить без изменения

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                     А.В. Попов