Решение по делу № 9-185/2018 ~ М-728/2018 от 10.04.2018

                                                                                                             М-728/2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                                         г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., изучив материалы искового заявления Савочкина С.В. к Закрытому акционерному обществу «Пульсар» об обязании совершить определенные действия, о восстановлении на работу и взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Пульсар» в котором просит признать незакоными приказы генерального директора ЗАО «Пульсар» Метелицы С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., об объявлении Савочкину С.В. замечания с занесением в личное дело в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ года с 15-40 без уважительной причины, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года об объявлении Савочкину С.В. выговора за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ года с 15-58 без уважительных причин, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Савочкина С.В. к материальной ответственности-удержании из заработной платы 1800 рублей за невыполнение плана-графика работ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении премии Савочкина С.В. в размере 3600 рублей за систематические опоздания и прогулы по необоснованным причинам, приказ № ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении Савочкина С.В. за систематические неисполнения трудовых обязанностей, а именно: регулярные опоздания сотрудника на работу, систематическое отсутствие его на своем рабочем месте, игнорирование заданий непосредственного руководителя или выполнение их не в полном объеме в соответствии со ст.192 ТК РФ. Восстановить Савочкина С.В. на прежней работе с прежними условиями труда. Взыскать с ЗАО «Пульсар» в пользу Савочкина С.В. за переработку рабочего времени 116689,29 рублей, за работу в выходные дни 23333,28 рублей, за вынужденный прогул 125780,79 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик – Закрытое Акционерное Общество «Пульсар» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Савочкина С.В. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савочкина С.В. к Закрытому акционерному обществу «Пульсар» об обязании совершить определенные действия, о восстановлении на работу и взыскании суммы – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                    /подпись/                     Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                            Секретарь: